AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U (2019) та AMD Ryzen 7 5825U (2022) – це мобільні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Ryzen 3 3200U побудований на архітектурі Zen+ (12 нм) і має 2 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 7 5825U виконаний на 7-нм техпроцесі Zen 3 з 8 ядрами та 16 потоками. Незважаючи на однакову енергоефективність (100 балів), різниця в продуктивності є значною: Ryzen 7 5825U випереджає молодшу модель за однопотоковою продуктивністю вдвічі, а за багатопотоковою – більш ніж у чотири рази.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U є значно потужнішим процесором у порівнянні з Ryzen 3 3200U. Він пропонує в 4-5 разів вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 9772 проти 1786), вдвічі швидшу роботу з однопотоковими завданнями та значно кращу інтегровану графіку (28 балів проти 16). Ryzen 3 3200U підійде для базових офісних завдань та веб-серфінгу, тоді як Ryzen 7 5825U – для продуктивної роботи, редагування фото/відео та помірних ігор. Якщо ви обираєте ноутбук для більш вимогливих завдань, Ryzen 7 5825U є однозначним переможцем.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 3200U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 7 5825U – 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5825U набирає 1417 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 765 у Ryzen 3 3200U, що на 85% швидше.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5825U демонструє 9772 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 1786, що в 5,5 разів більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5825U отримує 28 балів за графіку проти 16 у Ryzen 3 3200U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Техпроцес: Ryzen 3 3200U виконаний за 12-нм технологією (Zen+), а Ryzen 7 5825U – за 7-нм (Zen 3), що впливає на енергоефективність та тепловиділення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 19 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 15 Вт
Сокет FP5 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 3 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 7 5825U?

Ryzen 7 5825U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (28 балів проти 16) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ryzen 3 3200U вже застарів: його продуктивність достатня лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу та відео 1080p. Для сучасних вимог краще обирати моделі на Ryzen 5 або Ryzen 7 серії 5000.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Ryzen 7 5825U використовує 7-нм техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним.

Чи підходить Ryzen 7 5825U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 5825U добре справляється з відеомонтажем завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Він показує 63,5 Klines/sec у Clang compilation та 192,2 Mpixels/sec у PDF Renderer, що значно перевищує показники Ryzen 3 3200U.

Яка різниця в ціні між Ryzen 3 3200U та Ryzen 7 5825U?

Точна ціна не вказана, але ноутбуки з Ryzen 7 5825U зазвичай коштують на 50-100% дорожче через вищу продуктивність. Ryzen 3 3200U зустрічається в бюджетних моделях, а Ryzen 7 5825U – у середньому та вищому цінових сегментах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.