AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 7 6800U — це два мобільні процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за продуктивністю та енергоефективністю. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на бюджетні ноутбуки, тоді як другий, представлений у 2022 році, пропонує значно вищу обчислювальну потужність і вдосконалену інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800U значно перевершує Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 майже в 6 разів вищий, а Geekbench 6 (багатоядерний) — у 4,8 раза. Він також пропонує кращу інтегровану графіку, що робить його придатним для легкого геймінгу та роботи з графікою. Однак Ryzen 3 3200U може бути виправданим вибором для простих офісних завдань за умови обмеженого бюджету, оскільки його енергоспоживання також низьке.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 6800U має значно вищу однопотокову продуктивність (55 балів проти 26), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 7 6800U (19 балів) у 4,75 раза вища, ніж у Ryzen 3 3200U (4 бали), що критично для відеомонтажу, компіляції та інших багатозадачних сценаріїв.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 6800U (31 бал) майже вдвічі потужніша за графіку Ryzen 3 3200U (16 балів), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Ryzen 7 6800U вийшов на три роки пізніше (2022 проти 2019) і базується на новішій архітектурі, що забезпечує кращу енергоефективність при вищій продуктивності.
  • У тесті File Compression Ryzen 7 6800U обробляє 773,1 MB/s проти 216 MB/s у Ryzen 3 3200U, що робить його в 3,5 раза швидшим при роботі з архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 19 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 15-28 Вт
Сокет FP5 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 12 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 3 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 7 6800U?

AMD Ryzen 7 6800U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (31 бал проти 16). Він здатний запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 6800U, якщо я працюю тільки в офісних програмах?

Якщо ваші завдання обмежуються браузером, текстовим редактором і поштою, Ryzen 3 3200U буде достатньо. Однак Ryzen 7 6800U забезпечує помітно швидшу роботу з великими документами та багатозадачність, що може бути корисним при інтенсивному використанні.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 7 6800U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію. Ryzen 7 6800U при вищій продуктивності споживає більше енергії, але завдяки новішій архітектурі його ефективність на рівні з молодшою моделлю.

Наскільки Ryzen 7 6800U швидший у відеомонтажі порівняно з Ryzen 3 3200U?

Ryzen 7 6800U значно швидший: багатоядерний тест Cinebench R23 показує 10468 балів проти 1786, що майже в 6 разів краще. Це означає суттєве прискорення рендерингу та експорту відео.

Чи підходить Ryzen 3 3200U для сучасних завдань у 2024 році?

Ryzen 3 3200U може впоратися з базовими завданнями (серфінг, офіс, перегляд відео), але для роботи з важкими додатками, багатозадачності або ігор його продуктивності недостатньо. Для сучасних вимог краще обирати Ryzen 7 6800U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.