AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 7 7735HS – це два процесори з різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2019 році для бюджетних ноутбуків, другий – у 2023 році для потужних ігрових та робочих моделей. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, можливості інтегрованої графіки та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS значно перевершує Ryzen 3 3200U за всіма показниками: багатопотокова продуктивність вища в 7–8 разів, одноядерна – майже вдвічі, а інтегрована графіка забезпечує значно кращу швидкість обробки зображень і рендерингу. Ryzen 3 3200U підійде лише для базових офісних завдань, тоді як 7735HS – для ігор, відеомонтажу та роботи з важкими додатками. Вибір очевидний, якщо бюджет дозволяє.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7735HS набирає 13598 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 3200U – лише 1786 балів, що в 7,6 раза менше.
  • Одноядерна продуктивність: 7735HS має 1546 балів у Cinebench R23 проти 765 у 3200U – майже вдвічі вища швидкість у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: 7735HS обробляє 84,2 зображення/с у Photo processing, а 3200U – лише 19 зображень/с, що робить його кращим для легких ігор та фото.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про ефективне використання енергії в своїх класах.
  • Різниця поколінь: 3200U (2019) базується на архітектурі Zen+, а 7735HS (2023) – на Zen 3+, що забезпечує кращу архітектурну ефективність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 19 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP5 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 12 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 3 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 7 7735HS?

Ryzen 7 7735HS значно потужніший: його інтегрована графіка Radeon 680M дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як 3200U з Vega 3 підходить лише для дуже старих або простих проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ні, цей процесор застарів: його продуктивність недостатня для сучасних веб-додатків, багатозадачності та відео. Краще розглянути моделі на базі Ryzen 5 або 7.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 7735HS споживає більше (35 Вт TDP проти 15 Вт у 3200U), що компенсується значно вищою продуктивністю.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ryzen 7 7735HS завдяки 8 ядрам і 16 потокам та швидкій графіці справляється з редагуванням відео в 4K, тоді як 3200U з 2 ядрами і 4 потоками буде непридатним для таких завдань.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Так, але 7735HS коштує значно дорожче, що виправдано його продуктивністю. 3200U – бюджетний варіант для базових завдань, а 7735HS – для вимогливих користувачів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.