Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U — це мобільний процесор 2019 року, створений для бюджетних ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 7 7800X — потужний десктопний CPU 2023 року на архітектурі Zen 4. Вони належать до різних сегментів: перший орієнтований на енергоефективність та базові завдання, другий — на високопродуктивні робочі станції та ігри. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, кількості ядер, частотах та реальній продуктивності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3200U виграє лише в енергоефективності завдяки низькому TDP, що робить його придатним для простих офісних завдань та веб-серфінгу. Натомість AMD Ryzen 7 7800X демонструє багатократну перевагу в усіх бенчмарках: його багатоядерний результат Cinebench R23 (22564) у 12,6 раза вищий, ніж у 3200U (1786). Якщо вам потрібна продуктивність для ігор, рендерингу чи компіляції, вибір очевидний — Ryzen 7 7800X.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Ryzen 3 3200U базується на Zen+ (12 нм, 2019), тоді як Ryzen 7 7800X — на Zen 4 (5 нм, 2023), що забезпечує значно вищу інструкційну продуктивність.
  • Кількість ядер і потоків: 3200U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як 7800X — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях у 4 рази.
  • Тактова частота: базова частота 3200U — 2.6 ГГц (буст до 3.5 ГГц), у 7800X — 4.5 ГГц (буст до 5.4 ГГц), що майже вдвічі вище.
  • Продуктивність у бенчмарках: у Cinebench R23 (одноядерний) 7800X набирає 1971 бал проти 765 у 3200U, а в багатоядерному — 22564 проти 1786, тобто різниця сягає 12,6 раза.
  • Тип використання: 3200U — мобільний процесор для ноутбуків з інтегрованою графікою Radeon Vega 3, тоді як 7800X — десктопний CPU з інтегрованою графікою Radeon (Ryzen 7000) та підтримкою потужних дискретних відеокарт.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 765 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 1786 22564

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec Немає даних
Clang compilation 11 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 45 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 69.1 pages/sec Немає даних
Background blur 6.78 images/sec Немає даних
Photo processing 19 images/sec Немає даних
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 842 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 1710 Немає даних

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 6.4 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 11M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 5.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 3.2 GBytes/sec Немає даних
Data compression 48.9 MBytes/sec Немає даних
Physics 250 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 1.8B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 1807 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 3790 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 45x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 105 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 3 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Немає даних
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 7 7800X?

AMD Ryzen 7 7800X значно кращий завдяки вищій тактовій частоті (до 5.4 ГГц), 8 ядрам та архітектурі Zen 4. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ні, цей процесор застарів. Його продуктивність (Passmark 3790) достатня лише для офісних завдань та веб-серфінгу. Для сучасних додатків краще обрати хоча б Ryzen 5 серії 5000 або 7000.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200U має TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Ryzen 7 7800X споживає значно більше (близько 105 Вт), але пропонує набагато вищу продуктивність.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення. Ryzen 3 3200U створений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а Ryzen 7 7800X — для стаціонарних ПК. У прямих завданнях (рендеринг, компіляція) 7800X перевершує 3200U в 5-12 разів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7800X оснащений графікою Radeon (Ryzen 7000), яка приблизно втричі потужніша за Radeon Vega 3 у 3200U. Вона дозволяє грати в кіберспортивні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Vega 3 підходить лише для відео та простих 2D-ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.