AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 7 7840HS — це два процесори, що представляють різні покоління та рівні продуктивності. Перший вийшов у 2019 році для бюджетних ноутбуків, тоді як другий, випущений у 2023 році, орієнтований на потужні ультрабуки та ігрові моделі. Порівняння демонструє значний розрив у швидкодії, особливо в багатопотокових завданнях та роботі з графікою.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно перевершує Ryzen 3 3200U за всіма ключовими показниками: багатоядерна продуктивність вища майже в 10 разів (Cinebench R23: 17088 проти 1786), а однопотокова — більш ніж удвічі. Інтегрована графіка Radeon 780M у 7840HS забезпечує значно кращу ігрову продуктивність. Ryzen 3 3200U підійде лише для базових офісних завдань, тоді як 7840HS — для роботи, творчості та ігор.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS набирає 17088 балів у Cinebench R23, що майже в 10 разів більше за 1786 балів Ryzen 3 3200U.
  • Однопотокова продуктивність: 7840HS має 1793 бали проти 765 у 3200U, що дає перевагу в швидкодії більшості повсякденних програм.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS оснащений Radeon 780M, яка забезпечує 42 бали проти 16 у 3200U, дозволяючи запускати сучасні ігри та працювати з графікою.
  • Тести обробки даних: У File compression 7840HS досягає 1120 MB/s проти 216 MB/s, а в Clang compilation — 102.5 Klines/s проти 11 Klines/s.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання в своїх класах, але 7840HS забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 19 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP5 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 12 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 3 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7840HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M (42 бали проти 16) та вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже старих або простих ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ні, Ryzen 3 3200U вже застарів. Його продуктивність достатня лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для більш вимогливих програм краще обрати сучасніший процесор.

Яка різниця в багатоядерній продуктивності між цими процесорами?

Ryzen 7 7840HS має багатоядерний результат Cinebench R23 17088 балів, що майже в 10 разів більше, ніж 1786 балів у Ryzen 3 3200U. Це означає значно швидшу роботу в задачах рендерингу, компіляції та багатозадачності.

Чи можна порівнювати енергоефективність Ryzen 3 3200U та Ryzen 7 7840HS?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак 7840HS забезпечує набагато вищу продуктивність при подібному енергоспоживанні, що робить його ефективнішим.

Який процесор вибрати для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen 7 7840HS набагато краще підходить для обробки фото (87.6 images/sec проти 19) та відео завдяки вищій продуктивності та потужнішій графіці. Ryzen 3 3200U впорається лише з дуже легкими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.