AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U (2019) і AMD Ryzen 7 8700F (2024) — два процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків початкового рівня, другий — потужний десктопний процесор для продуктивної роботи та ігор. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно перевершує Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 10 разів (17626 проти 1786), а в Geekbench 6 — у 8 разів. Ryzen 3 3200U виграє лише в енергоефективності завдяки низькому TDP, що робить його придатним для простих офісних завдань та вебсерфінгу. Ryzen 7 8700F — вибір для геймерів, контент-креаторів та професіоналів, яким потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8700F має в 9,9 раза вищий результат Cinebench R23 (багатоядерний) — 17626 проти 1786.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 7 8700F набирає 2745 балів, що в 3,3 раза більше, ніж 842 бали у Ryzen 3 3200U.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200U має вбудоване графічне ядро, тоді як Ryzen 7 8700F потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Дата виходу: Ryzen 3 3200U вийшов у 2019 році, а Ryzen 7 8700F — у 2024, що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 19 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 41x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 45-65 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх, але потребує окремої відеокарти. Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для редагування відео 1080p він підійде, але рендеринг буде повільним. Ryzen 7 8700F впорається з 4K-відео та складними проектами набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200U споживає всього 15 Вт, що робить його надзвичайно енергоефективним. Ryzen 7 8700F має TDP 65 Вт, тому для нього потрібне краще охолодження.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Тільки для простих завдань (офіс, веб, фільми) на бюджетному ноутбуці. Для ігор або роботи з вимогливим ПЗ краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Ryzen 7 8700F значно швидший: Clang compilation у 9,7 раза вищий (107,4 Klines/sec проти 11 Klines/sec). Для серйозної розробки обирайте Ryzen 7.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.