AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 7 8840HS – два процесори, що представляють різні покоління та рівні продуктивності. Перший вийшов у 2019 році й орієнтований на бюджетні ноутбуки, тоді як другий, випущений у 2023-му, належить до потужних мобільних рішень для роботи та ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 новинка набирає 16203 бали проти 1786, а в однопотоковому Geekbench 6 – 2394 проти 842. Це робить Ryzen 7 8840HS ідеальним вибором для вимогливих завдань, таких як відеомонтаж, 3D-моделювання та сучасні ігри. Однак, якщо ваш бюджет обмежений і ви використовуєте ноутбук лише для веб-серфінгу та офісних програм, Ryzen 3 3200U все ще може бути прийнятним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8840HS має в 9 разів вищий результат у Cinebench R23 (16203 проти 1786), що робить його набагато кращим для паралельних обчислень.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний показник Ryzen 7 8840HS становить 2394, тоді як у Ryzen 3 3200U – лише 842, що забезпечує плавнішу роботу в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS отримує 37 балів за графіку проти 16 у Ryzen 3 3200U, що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Рік випуску та техпроцес: Ryzen 3 3200U (2019) базується на старішій архітектурі, тоді як Ryzen 7 8840HS (2023) використовує новіше ядро, що забезпечує вищу енергоефективність.
  • Бенчмарки обробки даних: у тесті File Compression Ryzen 7 8840HS показує 1060 MB/с проти 216 MB/с, а в Clang compilation – 89.1 Klines/с проти 11 Klines/с, що свідчить про радикальну перевагу в роботі з великими файлами та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 19 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 20-30 Вт
Сокет FP5 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 12 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 3 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так -

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200U в 2025 році?

Ryzen 3 3200U може бути виправданий лише за мінімального бюджету для базових завдань (офіс, веб-серфінг, перегляд відео). Для будь-яких вимогливіших сценаріїв краще обрати сучасніший процесор, наприклад Ryzen 7 8840HS.

Наскільки Ryzen 7 8840HS енергоефективніший за Ryzen 3 3200U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимізацію споживання енергії в новій моделі. Однак Ryzen 7 8840HS забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішому техпроцесу.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання?

AMD Ryzen 7 8840HS – очевидний вибір завдяки багатоядерній продуктивності (16203 балів у Cinebench R23) та високій швидкості обробки графіки. Ryzen 3 3200U з показником 1786 балів не підходить для таких завдань.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони вийшли з різницею в 4 роки?

Так, порівняння доречне, оскільки обидва належать до лінійки мобільних процесорів AMD. Ryzen 7 8840HS демонструє, як сильно зросла продуктивність за чотири роки, і допомагає зрозуміти, чи варто оновлювати старий ноутбук.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.