AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 7 8840U — це два мобільні процесори, які представляють різні покоління та рівні продуктивності. 3200U вийшов у 2019 році та орієнтований на бюджетні ноутбуки, тоді як 8840U (2023 рік) належить до лінійки високопродуктивних чипів для ультрабуків. Порівняємо їх за ключовими характеристиками, бенчмарками та сценаріями використання.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно перевершує Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 вищий у 7,2 рази, а Geekbench 6 (багатоядерний) — у 6,8 рази. 8840U також демонструє кращу однопотокову швидкість та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для складних завдань, мультимедіа та ігор. 3200U підійде лише для базових офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8840U має багатоядерний показник Cinebench R23 12890 балів проти 1786 у 3200U — різниця у 7,2 рази.
  • Інтегрована графіка: 8840U набирає 37 балів у категорії інтегрованої графіки проти 16 у 3200U, що забезпечує кращу роботу з графікою та легкими іграми.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) у 8840U становить 2515 балів, у 3200U — 842 бали, що вказує на значно вищу швидкість в однопотокових завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але 8840U досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішій архітектурі.
  • Багатопотокова продуктивність: 8840U отримує 26 балів проти 4 у 3200U, що робить його набагато кращим для відеомонтажу, компіляції та багатозадачності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 19 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 15-30 Вт
Сокет FP5 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 12 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 3 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 7 8840U?

Ryzen 7 8840U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (37 балів проти 16) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто оновлювати ноутбук з Ryzen 3 3200U на Ryzen 7 8840U?

Так, якщо ви працюєте з відео, програмуєте або використовуєте важкі застосунки. Різниця в багатоядерній продуктивності (у 7 разів) та швидкості обробки даних (наприклад, компіляція Clang у 7,9 разів швидша) буде дуже помітною.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 7 8840U?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840U забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі Zen 4. Це означає, що при однаковому енергоспоживанні 8840U виконує набагато більше завдань.

Чи підходить Ryzen 3 3200U для роботи з графікою та фото?

Лише для базових завдань. Наприклад, обробка фото (19 зображень/с) та розмиття фону (6,78 зображень/с) значно повільніші, ніж у 8840U (97,1 та 49,7 відповідно). Для професійної роботи краще обрати Ryzen 7 8840U.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 7 8840U значно кращий завдяки вищому балу багатопотокової продуктивності (26 проти 4) та вищим результатам у тестах, як-от Cinebench R23 багатоядерний (12890 проти 1786). Він легко впорається з одночасним запуском кількох важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.