AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U (2019) та AMD Ryzen 7 8845HS (2023) — це два абсолютно різних за потужністю та призначенням процесори. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки для базових завдань, другий — на продуктивні моделі для роботи та ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно перевершує Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 9 разів вищий, а Geekbench 6 — у 7,7 раза. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову швидкість. Ryzen 3 3200U виправданий лише для дуже обмеженого бюджету та простих завдань, тоді як 8845HS — вибір для вимогливих користувачів.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8845HS набирає 16232 бали в Cinebench R23, що в 9 разів більше, ніж 1786 у Ryzen 3 3200U.
  • Однопотокова швидкість: 8845HS має 1775 балів у Cinebench R23 проти 765 у 3200U, що дає приріст у 2,3 раза.
  • Інтегрована графіка: за тестом Background blur 8845HS обробляє 58,5 зображень/с, а 3200U — лише 6,78, що робить старший чип значно кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 8845HS досягає цього з набагато вищою продуктивністю завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Різниця поколінь: Ryzen 3 3200U випущений у 2019 році, а Ryzen 7 8845HS — у 2023, що пояснює кардинальну різницю в технологіях і швидкодії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 19 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP5 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 12 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 3 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 8845HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і потрібен ноутбук для базових завдань: серфінгу, офісних програм, перегляду відео. Для роботи або ігор він уже застарів.

Наскільки Ryzen 7 8845HS швидший у багатозадачності?

У багатоядерному тесті Geekbench 6 8845HS набирає 13261 бал проти 1710 у 3200U — різниця майже у 8 разів. Це дозволяє комфортно працювати з відеомонтажем, компіляцією та іншими важкими завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Ryzen 7 8845HS забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4.

Чи підійде Ryzen 3 3200U для роботи з графікою?

Ні, він надто слабкий. Наприклад, обробка фото — 19 зображень/с, а у 8845HS — 101,8 зображень/с. Для серйозної роботи з графікою потрібен потужніший процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.