Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U (2019) та AMD Ryzen 7 9800X3D (2024) — це два абсолютно різні процесори за призначенням та продуктивністю. Перший — мобільний чип для бюджетних ноутбуків, другий — флагманський настільний CPU з технологією 3D V-Cache. Порівняння демонструє, наскільки великим є розрив між поколіннями та класами пристроїв.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 13 разів вищий (23334 vs 1786), а Geekbench 6 (одноядерний) — майже в 4 рази (3315 vs 842). 9800X3D створений для ігор, рендерингу та важких завдань, тоді як 3200U підходить лише для базової офісної роботи. Вибір очевидний: якщо вам потрібна потужність — це 9800X3D.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 9800X3D набирає 23334 балів у Cinebench R23 проти 1786 у Ryzen 3 3200U — різниця понад 13 разів.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 (одноядерний) у 9800X3D становить 3315 балів, що майже в 4 рази більше, ніж 842 у 3200U.
  • Інтегрована графіка: 9800X3D має значно кращу вбудовану графіку (50 балів проти 16), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але 3200U споживає набагато менше енергії (15 Вт проти 120 Вт у 9800X3D).
  • Дата виходу: Ryzen 3 3200U вийшов у 2019 році, тоді як Ryzen 7 9800X3D — у 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 765 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 1786 23334

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 19 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 842 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 1710 18350

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 6.4 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 11M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 5.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 3.2 GBytes/sec Немає даних
Data compression 48.9 MBytes/sec Немає даних
Physics 250 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 1.8B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 1807 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 3790 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 47x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 120 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 3 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 7 9800X3D?

Ryzen 7 9800X3D значно кращий для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 2073) та потужній інтегрованій графіці. Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200U у 2025 році?

Ні, цей процесор застарів. Його продуктивність (Passmark багатоядерний 3790) достатня лише для базових завдань — серфінгу, офісних програм та відео у 1080p. Для сучасних завдань краще обрати новіший чип.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3200U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 7 9800X3D — близько 120 Вт. Для ноутбуків 3200U кращий, для настільних ПК 9800X3D виправдовує витрати енергії продуктивністю.

Чи підходить Ryzen 7 9800X3D для рендерингу та відеомонтажу?

Так, це відмінний вибір. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 23334) та швидкість обробки даних (File compression 1730 MB/sec) забезпечують швидкий рендеринг та експорт відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 9800X3D має значно потужнішу інтегровану графіку (50 балів проти 16). Вона дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як графіка 3200U підходить тільки для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.