AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 9 3900XT — це протистояння двох абсолютно різних світів: мобільного енергоефективного чипа для ноутбуків і потужного настільного процесора для ентузіастів. Ryzen 3 3200U (2019 рік) — це 2-ядерний/4-потоковий APU з інтегрованою графікою, створений для базових завдань. Ryzen 9 3900XT (2020 рік) — 12-ядерний/24-потоковий гігант для продуктивної роботи та ігор. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками: Cinebench, Geekbench, Passmark та іншими тестами.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному Cinebench R23 3900XT набирає 18404 бали проти 1786 у 3200U — різниця майже в 10 разів. Geekbench 6 (багатоядерний) демонструє 10907 vs 1710. Ryzen 9 також лідирує в однопотокових тестах (1354 vs 765 в Cinebench R23). Однак Ryzen 3 3200U має інтегровану графіку та низьке енергоспоживання, що робить його придатним для офісних ноутбуків. 3900XT — вибір для рендерингу, стрімінгу та ігор на високих налаштуваннях.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 3200U має 2 ядра / 4 потоки, тоді як Ryzen 9 3900XT — 12 ядер / 24 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) 3900XT набирає 18404 бали, а 3200U — лише 1786, тобто 3900XT швидший у 10,3 рази.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT показує 1354 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 765 у 3200U, що на 77% вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200U має вбудоване графічне ядро (Radeon Vega 3), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3900XT не має інтегрованої графіки — потрібна окрема відеокарта.
  • Енергоспоживання та платформа: Ryzen 3 3200U — мобільний процесор (TDP 15 Вт) для ноутбуків, Ryzen 9 3900XT — настільний (TDP 105 Вт) для потужних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 19 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 105 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 9 3900XT?

Ryzen 9 3900XT значно потужніший, але для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 3200U має інтегровану графіку, але його продуктивність у сучасних іграх дуже низька. Для ігор краще обрати Ryzen 9 3900XT з окремою GPU.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200U для рендерингу відео?

Так, але дуже повільно. У тесті PDF Renderer 3200U показує 59.5 Mpixels/sec, тоді як 3900XT — 335.3 Mpixels/sec. Для професійного рендерингу Ryzen 9 3900XT набагато кращий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів у нашому рейтингу, але Ryzen 3 3200U споживає всього 15 Вт, а Ryzen 9 3900XT — 105 Вт. Для ноутбуків 3200U кращий, для настільних ПК — 3900XT.

Чи підійде Ryzen 9 3900XT для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для веб-серфінгу, Word і Excel достатньо Ryzen 3 3200U. 3900XT створений для важких завдань: кодування, 3D-моделювання, рендеринг.

Який процесор краще вибрати для збірки ПК у 2025 році?

Якщо бюджет обмежений і потрібен ноутбук для базових завдань — Ryzen 3 3200U. Для потужного настільного ПК з продуктивною роботою та іграми — Ryzen 9 3900XT. Але врахуйте, що 3900XT вимагає окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.