AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 9 5900HS — два абсолютно різних процесори, що належать до різних сегментів і поколінь. Перший — це енергоефективне рішення для бюджетних ноутбуків 2019 року, другий — потужний 8-ядерний чип для продуктивних ультрабуків 2021 року. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, багатопотокову потужність, інтегровану графіку та енергоефективність, щоб допомогти вам зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно перевершує Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 9 набирає 12745 балів проти 1786 у Ryzen 3 – різниця понад 7 разів. Однопотокова продуктивність також майже вдвічі вища. Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких завдань: рендерингу, компіляції коду, важких ігор або роботи з відео, Ryzen 9 5900HS є очевидним вибором. Ryzen 3 3200U підійде лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 3 3200U – лише 2 ядра та 4 потоки. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 (12745) у 7 разів вищий за Ryzen 3 (1786).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS на 92% швидший в одноядерному тесті Cinebench R23 (1470 проти 765), що забезпечує кращу чуйність у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має більш потужну графіку Radeon (8 CU) порівняно з Ryzen 3 3200U (3 CU). У тесті Background blur Ryzen 9 обробляє 26,1 зображень/с проти 6,78 у Ryzen 3.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900HS забезпечує значно вищу продуктивність при схожому TDP (35 Вт), що робить його набагато ефективнішим.
  • Рік випуску та техпроцес: Ryzen 3 3200U (2019) базується на архітектурі Zen+ (12 нм), тоді як Ryzen 9 5900HS (2021) – на новішій Zen 3 (7 нм), що дає перевагу в продуктивності на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 19 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 35 Вт
Сокет FP5 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 3 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3200U може запускати лише дуже старі або нетребувальні ігри.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Тільки для базових завдань: офіс, веб-серфінг, перегляд відео. Для сучасних застосунків і багатозадачності його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 9 5900HS?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900HS забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж TDP, тому він ефективніший у перерахунку на виконану роботу.

Чи можна порівнювати Ryzen 3 3200U та Ryzen 9 5900HS?

Так, але це порівняння різних класів: бюджетний мобільний чип проти преміального. Ryzen 9 5900HS перевершує Ryzen 3 3200U за всіма тестами в 3-7 разів.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Ryzen 9 5900HS значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 53,2 зображення/с проти 19 у Ryzen 3 3200U. Для рендерингу та монтажу обирайте Ryzen 9.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.