Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 9 5980HX — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів і років випуску. Перший — це енергоефективний мобільний чіп 2019 року для бюджетних ноутбуків, а другий — флагманський процесор 2021 року для преміальних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5980HX є беззаперечним лідером за продуктивністю, що підтверджується майже 5-кратною перевагою в багатоядерних тестах Cinebench R23 (11974 проти 1786) та Geekbench 6 (8323 проти 1710). Він також значно швидший у рендерингу, компіляції коду та роботі з графікою. Натомість Ryzen 3 3200U виграє виключно за рахунок нижчого енергоспоживання, що робить його придатним для простих офісних завдань та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або професійної роботи — вибір очевидний на користь Ryzen 9 5980HX.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5980HX має майже в 7 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 11974 проти 1786 у Ryzen 3 3200U.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 9 5980HX набирає 2039 балів, що вдвічі більше за 842 бали Ryzen 3 3200U.
  • Робота з графікою: Ryzen 9 5980HX обробляє 29.7 зображень/сек у тесті Background blur, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 6.78 зображень/сек.
  • Компіляція коду: Ryzen 9 5980HX компілює 78.7 Klines/sec, що в 7 разів швидше за 11 Klines/sec у Ryzen 3 3200U.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для автономних бюджетних ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 765 1634
Cinebench R23 (багатоядерний) 1786 11974

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 19 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 842 2039
Geekbench 6 (багатоядерний) 1710 8323

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1807 3342
Passmark CPU (багатоядерний) 3790 23520

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP5 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 3 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 9 5980HX?

Ryzen 9 5980HX значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Ryzen 3 3200U підійде лише для найпростіших ігор або старих проєктів.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200U для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу легких проєктів Ryzen 3 3200U може бути достатньо, але для серйозної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 5980HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200U споживає менше енергії завдяки нижчій потужності, що робить його кращим для тривалої автономної роботи.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200U у 2025 році?

Ryzen 3 3200U застарів і підійде лише для простих офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео. Для сучасних ігор або роботи з важкими програмами він не підходить.

Який процесор кращий для роботи з кодом та компіляції?

Ryzen 9 5980HX значно швидший у компіляції коду (78.7 Klines/sec проти 11 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.