AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 9 6900HS — це два абсолютно різних за потужністю та призначенням процесори. Перший вийшов у 2019 році для бюджетних ноутбуків, другий — у 2022 році для продуктивних ігрових та робочих станцій. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який з них краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно перевершує Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 7,8 разів вищий, а Geekbench 6 — у 5,7 разів. Ryzen 9 6900HS також має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність. Однак Ryzen 3 3200U виграє в енергоефективності та підходить для простих офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість — обирайте Ryzen 9 6900HS, для базових потреб вистачить Ryzen 3 3200U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 6900HS набирає 14030 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 1786, що в 7,8 разів менше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS має Geekbench 6 одноядерний результат 2034, Ryzen 3 3200U — 842, різниця у 2,4 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS отримав 34 бали за графіку, Ryzen 3 3200U — 16, що вдвічі нижче.
  • Бенчмарки: Ryzen 9 6900HS показує 23584 бали у Passmark (багатоядерний), Ryzen 3 3200U — 3790, різниця у 6,2 рази.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 19 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 35 Вт
Сокет FP5 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 12 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 3 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 9 6900HS?

Ryzen 9 6900HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він здатен запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3200U підходить лише для старих або простих ігор.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ryzen 3 3200U підійде для офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео. Для більш вимогливих програм або ігор краще обрати сучасніший процесор, наприклад Ryzen 9 6900HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200U споживає менше енергії (15 Вт) порівняно з Ryzen 9 6900HS (35 Вт), тому він краще підходить для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Для яких завдань підходить Ryzen 9 6900HS?

Ryzen 9 6900HS ідеальний для відеомонтажу, 3D-моделювання, програмування, ігор та інших ресурсоємних завдань завдяки високій багатоядерній продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 6900HS має вдвічі кращу інтегровану графіку (34 бали проти 16), що дозволяє комфортно працювати з графікою та запускати ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.