AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 9 7845HX — це два абсолютно різних за призначенням процесори від одного виробника. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на бюджетні ноутбуки з акцентом на енергоефективність. Другий — флагманський мобільний чіп 2023 року, створений для потужних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища в 15 разів, а одноядерна — у 2,4 раза. Ryzen 3 3200U — це енергоефективний чип для офісних завдань, перегляду відео та серфінгу. Ryzen 9 7845HX створений для вимогливих ігор, рендерингу, кодування та професійної роботи. Якщо вам потрібен потужний ноутбук для важких завдань — обирайте Ryzen 9 7845HX. Для базових потреб і економії бюджету підійде Ryzen 3 3200U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7845HX набирає 26647 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Ryzen 3 3200U — лише 1786, що в 15 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 9 7845HX отримує 2927 балів проти 842 у Ryzen 3 3200U — різниця в 3,5 раза.
  • Робота з файлами: швидкість стиснення даних у Ryzen 9 7845HX становить 1810 MB/сек, у Ryzen 3 3200U — лише 216 MB/сек.
  • Компіляція коду: Ryzen 9 7845HX компілює 120,9 Klines/сек, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 11 Klines/сек, що робить перший набагато кращим для розробників.
  • Рендеринг та графіка: у тесті трасування променів Ryzen 9 7845HX видає 16,5 Mpixels/сек проти 2,24 Mpixels/сек у Ryzen 3 3200U — перевага в 7,4 раза.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 19 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 45-75 Вт
Сокет FP5 FL1
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 3 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 3200U підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 3 3200U у 2025 році?

Ryzen 3 3200U — це бюджетне рішення для базових завдань: офіс, інтернет, відео. Для сучасних програм та ігор його продуктивності недостатньо. Якщо бюджет обмежений — можна розглянути, але краще шукати новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Ryzen 3 3200U споживає менше енергії (15 Вт TDP), але Ryzen 9 7845HX має значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200U для відеомонтажу?

Для легкого монтажу відео 1080p він підійде, але рендеринг буде повільним. Ryzen 9 7845HX справляється з 4K-відео та складними проектами набагато швидше завдяки 12 ядрам та високій багатопотоковості.

Який процесор краще для роботи з кодом та компіляції?

Ryzen 9 7845HX значно швидше компілює код (120,9 Klines/сек проти 11 Klines/сек). Для розробки програмного забезпечення це однозначно кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.