AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 9 7940HS — це два процесори з абсолютно різних категорій. Перший створений для бюджетних ноутбуків 2019 року, тоді як другий — флагманський мобільний чип 2023 року для потужних лептопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, енергоспоживання, результати бенчмарків та придатність для ігор.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах Cinebench R23 та Geekbench 6 він випереджає конкурента в 10-12 разів. Ryzen 9 також має набагато потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність. Однак Ryzen 3 3200U може бути виправданим вибором для простих офісних завдань із мінімальним бюджетом, тоді як 7940HS — це вибір для вимогливих користувачів, геймерів та творців контенту.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7940HS має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 2 ядра та 4 потоки, що забезпечує величезну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) 7940HS набирає 17497 балів проти 1786 у 3200U — різниця майже в 10 разів.
  • Однопотокова продуктивність Geekbench 6 у 7940HS становить 2603 бали, у 3200U — 842, що робить новіший чип у 3 рази швидшим у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка Radeon 780M у 7940HS дозволяє грати в сучасні ігри, тоді як графіка Vega 3 у 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.
  • Ryzen 9 7940HS вийшов у 2023 році, а Ryzen 3 3200U — у 2019, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 19 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP5 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 12 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 3 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 9 7940HS?

Ryzen 9 7940HS значно кращий завдяки потужній інтегрованій графіці Radeon 780M, яка здатна запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях. Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200U у 2025 році?

Тільки для базових офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео. Для більш вимогливих сценаріїв, як-от робота з графікою чи сучасні ігри, він уже застарів.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7940HS споживає більше енергії (35-45 Вт) порівняно з Ryzen 3 3200U (15 Вт), що компенсується значно вищою продуктивністю.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Ryzen 9 7940HS обробляє 101,2 зображення за секунду в тесті Photo processing, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 19. Для відеомонтажу та роботи з графікою 7940HS є беззаперечним лідером.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Офіційні ціни не вказані, але Ryzen 3 3200U встановлюється в бюджетні ноутбуки до 400 доларів, тоді як Ryzen 9 7940HS — у преміальні моделі від 1000 доларів. Різниця в продуктивності виправдовує вартість.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.