AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 9 7945HX — це два абсолютно різні за призначенням процесори від одного виробника. Перший — енергоефективний чип для бюджетних ноутбуків 2019 року, другий — флагманський 16-ядерний гігант для потужних ігрових і робочих станцій 2023 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки величезний розрив у продуктивності між цими моделями та який процесор відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX є безумовним лідером за всіма показниками продуктивності: його багатоядерний результат у Cinebench R23 (34333) майже в 20 разів вищий, ніж у Ryzen 3 3200U (1786). Він також значно швидший в одноядерних завданнях, рендерингу, компіляції та обробці зображень. Ryzen 3 3200U підійде лише для базових офісних завдань та веб-серфінгу, тоді як Ryzen 9 7945HX — це вибір для вимогливих ігор, відеомонтажу та професійної роботи.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX має у 19 разів вищий результат у Cinebench R23 (34333 проти 1786), що робить його ідеальним для ресурсомістких завдань.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7945HX перевершує Ryzen 3 3200U в Geekbench 6 (одноядерний) майже в 3,5 рази (2955 проти 842), забезпечуючи плавну роботу в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX значно потужніший за вбудованою графікою (68 балів проти 16), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Обробка даних: Ryzen 9 7945HX стискає файли зі швидкістю 1810 MB/s проти 216 MB/s у Ryzen 3 3200U, що критично для архівації та роботи з великими обсягами даних.
  • Рендеринг та трасування променів: Ryzen 9 7945HX обробляє 49.3 Mpixels/s у трасуванні променів, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 2.24 Mpixels/s, що робить перший вибором для 3D-моделювання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 19 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 2.6 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 25x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 55-75 Вт
Сокет FP5 FL1
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 3 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці, що забезпечує комфортний геймплей у сучасних іграх. Ryzen 3 3200U підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200U для відеомонтажу?

Лише для дуже легкого відеомонтажу (наприклад, нарізка коротких роликів у 1080p). Для серйозної роботи з 4K-відео або складними ефектами потрібен Ryzen 9 7945HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3200U споживає набагато менше енергії (15 Вт), тоді як Ryzen 9 7945HX — до 55 Вт і більше.

Який процесор кращий для роботи з архівами?

Ryzen 9 7945HX стискає файли зі швидкістю 1810 MB/s, що майже в 8 разів швидше за Ryzen 3 3200U (216 MB/s). Він значно ефективніший для архівації великих даних.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ні, цей процесор уже застарів і підходить лише для базових завдань (офіс, веб, перегляд відео). Для сучасних потреб краще розглянути новіші моделі, наприклад, Ryzen 5 або Ryzen 7.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.