AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це протистояння двох абсолютно різних світів: бюджетного мобільного чипа 2019 року та флагманського ігрового процесора 2023 року з технологією 3D V-Cache. Ryzen 3 3200U створений для базових завдань і офісної роботи, тоді як Ryzen 9 7945HX3D орієнтований на вимогливі ігри та професійний контент. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, кількості ядер, частотах, кеш-пам'яті, енергоспоживанні та результатах бенчмарків.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3200U — енергоефективний чип для ноутбуків початкового рівня, що підходить для веб-серфінгу, документів і відео. Його головна перевага — низьке енергоспоживання. Натомість AMD Ryzen 9 7945HX3D — це справжній звір для ігор та рендерингу: 16 ядер, величезний кеш L3 (128 МБ) і багаторазова перевага в усіх бенчмарках. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність без компромісів — вибір очевидний на користь Ryzen 9.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 3 3200U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 9 7945HX3D — 16 ядер і 32 потоки, що дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Тактова частота: базова частота Ryzen 3 — 2.6 ГГц (макс. 3.5 ГГц), у Ryzen 9 — 2.5 ГГц із бустом до 5.4 ГГц, що забезпечує вищу однопотокову продуктивність.
  • Кеш-пам'ять: Ryzen 9 7945HX3D оснащений 128 МБ кешу L3 завдяки технології 3D V-Cache, що критично для ігор; Ryzen 3 має лише 4 МБ L3.
  • Продуктивність у бенчмарках: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 (33538 балів) майже в 19 разів вищий, ніж у Ryzen 3 (1786 балів).
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3200U має TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 7945HX3D споживає до 55 Вт (або більше в турбо), потребуючи потужного охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 19 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 2.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 17,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 55-75 Вт
Сокет FP5 FL1
Критична температура 105°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 3 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 9 7945HX3D?

Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший завдяки 16 ядрам, високим частотам і 3D V-Cache. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200U для відеомонтажу?

Для базового монтажу легких проектів у 1080p — так, але через малу кількість ядер і низьку багатопотокову продуктивність рендеринг буде повільним. Ryzen 9 7945HX3D справляється з 4K-відео набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200U споживає всього 15 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим. Ryzen 9 7945HX3D має TDP 55 Вт і потребує потужного охолодження, тому більше підходить для ігрових ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200U у 2025 році?

Лише для дуже бюджетних ноутбуків для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео. Для сучасних ігор або роботи з важкими програмами він уже застарів.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 9 7945HX3D завдяки 16 ядрам і 32 потокам легко впорається з десятками вкладок, віртуалізацією та важкими додатками одночасно. Ryzen 3 3200U має лише 2 ядра, тому багатозадачність обмежена.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.