AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори з різних світів. Перший створений для бюджетних ноутбуків із акцентом на енергоефективність, а другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3200U — це мобільний процесор для повсякденних завдань, таких як робота з документами, веб-серфінг та перегляд відео. Його головна перевага — низьке енергоспоживання та пасивне охолодження в ультрабуках. Натомість AMD Ryzen 9 7950X — це абсолютний лідер для професійних завдань: відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та ігор на максимальних налаштуваннях. Якщо вам потрібна мобільність і базова продуктивність — обирайте 3200U. Для найвищої обчислювальної потужності — 7950X.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7950X має в 20 разів вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (36742 vs 1786) та в 3 рази вищу одноядерну (2009 vs 765).
  • Енергоефективність: Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як 7950X потребує потужного охолодження (170 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200U має вбудовану графіку Radeon Vega 3, яка підходить для базових завдань, а 7950X має графіку Radeon 610M, але в десктопних системах зазвичай використовують дискретні відеокарти.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний результат 7950X (21401) у 12 разів вищий за 3200U (1710). У Passmark багатоядерний показник 7950X (62709) перевищує 3200U (3790) у 16 разів.
  • Застосування: Ryzen 3 3200U підходить для офісних ноутбуків та навчання, тоді як Ryzen 9 7950X — для робочих станцій, ігрових ПК та серверів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 19 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 2.6 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 45x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 170 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 3 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх. Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор через слабку інтегровану графіку.

Чи можна встановити Ryzen 3 3200U в десктопний ПК?

Ні, Ryzen 3 3200U — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший форм-фактор (BGA) і несумісний з десктопними сокетами AM5.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 3200U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт). Ryzen 9 7950X споживає до 170 Вт, що потребує потужного охолодження.

Для яких завдань підходить Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду, наукових розрахунків та ігор на максимальних налаштуваннях.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200U в 2024 році?

Ryzen 3 3200U застарів для сучасних завдань. Якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для простих завдань, він ще може підійти, але краще розглянути новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.