AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U і AMD Ryzen 9 7950X3D — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних епох і цінових категорій. Ryzen 3 3200U — це мобільний чип для бюджетних ноутбуків, випущений у 2019 році, тоді як Ryzen 9 7950X3D — флагманський настільний процесор 2023 року з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність у бенчмарках та сфери застосування.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 20 разів вищий, а Geekbench 6 (багатоядерний) — майже в 12 разів. Ryzen 3 3200U підходить для базових офісних завдань та веб-серфінгу, тоді як Ryzen 9 7950X3D створений для вимогливих ігор, рендерингу, відеомонтажу та наукових обчислень. Енергоефективність обох моделей оцінена однаково високо, але практична різниця в споживанні величезна.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має в 20 разів вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (36291 проти 1786) і в 3 рази кращий одноядерний (2053 проти 765).
  • Кількість ядер: Ryzen 9 7950X3D має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 2 ядра та 4 потоки (мобільна архітектура).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200U має слабшу інтегровану графіку (16 балів), а Ryzen 9 7950X3D — значно потужнішу (77 балів), що дозволяє базові ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 3200U споживає 15 Вт, а Ryzen 9 7950X3D — до 120 Вт, що робить 3200U набагато економнішим.
  • Застосування: Ryzen 3 3200U підходить для офісних ноутбуків, а Ryzen 9 7950X3D — для потужних ігрових ПК та робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 19 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 2.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 120 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 105°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 3 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 9 7950X3D?

Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache. Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але це порівняння показує різницю між бюджетним мобільним чипом і флагманським настільним. Вони призначені для різних пристроїв: ноутбуків проти стаціонарних ПК.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Ryzen 9 7950X3D вимагає потужного охолодження і споживає до 120 Вт.

Чи підійде Ryzen 3 3200U для відеомонтажу?

Ні, через низьку багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 1786) він не справиться з сучасними завданнями відеомонтажу. Для цього потрібен Ryzen 9 7950X3D.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7950X3D має значно потужнішу інтегровану графіку (77 балів проти 16), що дозволяє запускати базові ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.