AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 9 8945HS — це два абсолютно різних за потужністю та призначенням процесори від AMD. Перший вийшов у 2019 році й орієнтований на бюджетні ноутбуки для базових завдань, тоді як другий, представлений наприкінці 2023 року, є флагманським рішенням для продуктивних лептопів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3200U — це енергоефективний чіп для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Він поступається Ryzen 9 8945HS за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 17079 балів проти 1786 говорить сам за себе. Ryzen 9 8945HS у 9-10 разів швидший у ресурсомістких задачах, таких як рендеринг, компіляція коду або обробка фото. Якщо вам потрібен потужний ноутбук для роботи чи ігор — це вибір на користь Ryzen 9. Для простого щоденного використання Ryzen 3 3200U цілком достатньо.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 8945HS має в 9,6 раза вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (17079 vs 1786) і в 3,3 раза вищий одноядерний (1805 vs 765).
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний показник Ryzen 9 досягає 13316 балів проти 1710 у Ryzen 3, що підтверджує перевагу в багатозадачності.
  • Рік випуску: Ryzen 3 3200U (2019) базується на старішій архітектурі Zen+, тоді як Ryzen 9 8945HS (2023) — на сучасній Zen 4.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 8945HS має значно потужніше вбудоване відео (42 бали проти 16), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ryzen 9 досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучасному техпроцесу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 19 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP5 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 12 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 3 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 8945HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже старих або простих ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і завдання обмежуються офісними програмами та веб-серфінгом. Для сучасних додатків продуктивності може не вистачати.

Наскільки Ryzen 9 8945HS швидший у рендерингу?

Ryzen 9 8945HS приблизно в 10 разів швидший у багатоядерних завданнях, таких як рендеринг відео або 3D-сцен, що підтверджується тестом Ray tracing (24,3 проти 2,24 Mpixels/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 8945HS досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки новішому техпроцесу.

Чи можна замінити Ryzen 3 3200U на Ryzen 9 8945HS у ноутбуці?

Ні, це різні сокети та платформи. Ryzen 3 3200U використовує Socket FP5, а Ryzen 9 8945HS — Socket FP8. Заміна неможлива без заміни материнської плати.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.