AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 9 9900X — це протистояння двох абсолютно різних поколінь і класів процесорів. Ryzen 3 3200U — це мобільний чип 2019 року для бюджетних ноутбуків, тоді як Ryzen 9 9900X — флагманський десктопний процесор 2024 року з архітектурою Zen 5. Різниця в продуктивності величезна, але важливо зрозуміти, чи виправдана вона для ваших завдань.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 9 9900X 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X є беззаперечним лідером за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 18 разів вищий, а Geekbench 6 — у 11 разів. Ryzen 3 3200U підходить лише для базових офісних завдань та веб-серфінгу, тоді як Ryzen 9 9900X створений для вимогливих ігор, відеомонтажу та рендерингу. Однак Ryzen 3 3200U виграє в енергоефективності завдяки низькому TDP, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 9900X демонструє в 18 разів вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (33042 проти 1786), що робить його незамінним для професійних завдань.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний показник Ryzen 9 9900X (3340) майже в 4 рази вищий, ніж у Ryzen 3 3200U (842), що забезпечує швидшу роботу в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X має значно потужнішу вбудовану графіку (70 балів проти 16), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 3200U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP), що робить його кращим вибором для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 9900X потребує потужного охолодження.
  • Дата виходу: Ryzen 9 9900X (2024) базується на новітній архітектурі Zen 5, тоді як Ryzen 3 3200U (2019) — на застарілій Zen+, що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 19 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 2.6 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 44x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 120 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 -
TMUs 12 -
ROPs 4 -
Обчислювальні блоки 3 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200U чи Ryzen 9 9900X?

Ryzen 9 9900X набагато потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3340 проти 842) і кращій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3200U підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи підходить Ryzen 3 3200U для відеомонтажу?

Ні, Ryzen 3 3200U має низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1786) і слабку графіку, що робить його непридатним для відеомонтажу. Для цього краще обрати Ryzen 9 9900X.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 9 9900X вимагає потужного блоку живлення та охолодження.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200U у 2025 році?

Лише якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для базових завдань (браузер, офіс, відео). Для ігор або роботи з важкими додатками краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Ryzen 9 9900X забезпечує набагато вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 33042 проти 1786), тому він значно краще справляється з одночасним запуском багатьох програм та важких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.