AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen 9 9950X — це протистояння двох абсолютно різних поколінь і класів процесорів. Перший — мобільний чип для бюджетних ноутбуків 2019 року, другий — флагманський настільний процесор 2024 року для ентузіастів. Ми проаналізували ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зрозуміти, наскільки величезний розрив у продуктивності між цими моделями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3200U — це енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Його головна перевага — низьке енергоспоживання, що робить його ідеальним для ультрабюджетних ноутбуків. Натомість AMD Ryzen 9 9950X — це обчислювальний монстр із багатоядерною продуктивністю, яка в десятки разів вища. Він призначений для професійного рендерингу, відеомонтажу, 3D-моделювання та ігор на максимальних налаштуваннях. Якщо вам потрібна максимальна потужність — вибір очевидний, але для базових завдань Ryzen 3 3200U все ще може бути достатнім.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 9950X набирає 42103 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Ryzen 3 3200U — лише 1786 балів, що в 23,5 раза менше.
  • Одноядерна продуктивність: У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 9 9950X отримує 3418 балів проти 842 балів у Ryzen 3 3200U — різниця більш ніж у 4 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9950X має значно потужнішу вбудовану графіку (83 бали в рейтингу), що дозволяє запускати сучасні ігри, тоді як Ryzen 3 3200U (16 балів) підходить лише для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 170 Вт у Ryzen 9 9950X), що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 9950X демонструє в 7,9 раза вищу швидкість стиснення файлів (1710 MB/s проти 216 MB/s) та в 20,5 раза швидшу компіляцію коду (226 Klines/s проти 11 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 19 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 2.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 43x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 170 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 -
TMUs 12 -
ROPs 4 -
Обчислювальні блоки 3 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9950X значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх завдяки кращій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3200U підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Лише якщо вам потрібен дуже бюджетний ноутбук для базових завдань: роботи з документами, веб-серфінгу або перегляду відео. Для більш вимогливих сценаріїв продуктивності буде недостатньо.

Який процесор кращий для професійної роботи (рендеринг, монтаж)?

AMD Ryzen 9 9950X — беззаперечний лідер. Його багатоядерна продуктивність у 23 рази вища, що дозволяє швидко виконувати рендеринг, компіляцію та інші ресурсоємні завдання.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо розуміти, що вони призначені для різних сегментів. Ryzen 3 3200U — мобільний чип із низьким енергоспоживанням, а Ryzen 9 9950X — високопродуктивний настільний процесор. Їхнє порівняння показує різницю між класами.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 3 3200U має TDP близько 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим. Ryzen 9 9950X споживає до 170 Вт, тому потребує потужнішого охолодження та блока живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.