AMD Ryzen 3 3200U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 3 3200U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це двобій двох абсолютно різних світів. Перший — мобільний чип для ноутбуків початкового рівня, створений для офісних завдань та веб-серфінгу. Другий — флагманський HEDT-процесор із 64 ядрами, призначений для професійного рендерингу, 3D-моделювання та обчислювальних завдань. У цьому огляді ми детально розберемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3200U — енергоефективний мобільний процесор із вбудованою графікою, який підходить для базових завдань: робота з документами, перегляд відео, легкі ігри. Його головна перевага — низьке енергоспоживання та доступність. AMD Ryzen Threadripper 3990X — це монстр продуктивності з 64 ядрами, який у багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 74422 проти 1786) перевершує 3200U в десятки разів. Однак він потребує потужної системи охолодження, дорогої материнської плати та не має вбудованої графіки. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність і економія — 3200U, максимальна обчислювальна потужність — 3990X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Ryzen 3 3200U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра та 128 потоків, що дає колосальну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 3990X (74422) у 41 раз вищий за 3200U (1786). У Geekbench 6 багатоядерний — 14533 проти 1710.
  • Енергоспоживання та тепловиділення: 3200U має TDP 15 Вт і не потребує активного охолодження, тоді як 3990X має TDP 280 Вт і вимагає потужної системи охолодження.
  • Інтегрована графіка: 3200U оснащений вбудованим графічним ядром Radeon Vega 3, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. 3990X не має вбудованої графіки — потрібна окрема відеокарта.
  • Сфера застосування: 3200U — для ноутбуків, офісних завдань та легких ігор. 3990X — для професійних робочих станцій, рендерингу, відеомонтажу та наукових обчислень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 216 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 11 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 45 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 59.5 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 69.1 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 6.78 images/sec 30 images/sec
Photo processing 19 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 2.24 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.8 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 11M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 48.9 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 250 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 1.8B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 3 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 64
Потоковий 4 128
Частота 2.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 64
Кількість потоків 4 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 280 Вт
Сокет FP5 sTRX4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3200U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3200U чи Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде Ryzen 3 3200U завдяки вбудованій графіці, хоча його продуктивність обмежена. Threadripper 3990X без відеокарти не зможе запустити ігри, але з потужною дискретною графікою він забезпечить високий FPS у багатопотокових проєктах.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200U для рендерингу?

Так, але дуже повільно. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 1786) значно нижча за Threadripper 3990X (74422), тому для серйозного рендерингу він не підходить.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 3200U значно енергоефективніший: TDP 15 Вт проти 280 Вт у Threadripper 3990X. Однак обидва мають однаковий бал енергоефективності (100) у нашому рейтингу.

Чи потребує Threadripper 3990X спеціальної материнської плати?

Так, для нього потрібна материнська плата з сокетом TRX40 та підтримкою 64 ядер, що значно дорожче за плати для 3200U (сокет FP5).

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Ryzen 3 3200U — оптимальний вибір для офісу: низьке енергоспоживання, вбудована графіка, достатня продуктивність для документів і браузера. Threadripper 3990X для таких завдань надлишковий і дорогий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.