AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U і AMD Ryzen 5 4600G — два процесори від AMD, які належать до різних лінійок і цінових сегментів. Перший — це енергоефективний мобільний чип для бюджетних ноутбуків, випущений у січні 2020 року. Другий — настільний APU з потужною інтегрованою графікою, що вийшов у липні 2020 року. Порівняємо їх за ключовими показниками: продуктивність, бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 5 4600G AMD Ryzen 5 4600G 47

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600G значно випереджає Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах Cinebench R23 він майже в 5 разів швидший (9348 проти 1972), а в Geekbench 6 — у 4 рази. Ryzen 5 4600G також має кращу інтегровану графіку, що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Ryzen 3 3250U виграє лише в енергоефективності завдяки низькому TDP, що робить його ідеальним для простих офісних завдань та тривалої роботи від батареї.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 4600G у 4,7 раза потужніший у Cinebench R23 (9348 проти 1972) і в 3,9 раза в Geekbench 6 (6725 проти 1703).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600G має значно кращу графіку (Radeon Graphics), що забезпечує вищу частоту кадрів в іграх та обробці зображень (54,5 проти 17,9 images/sec у Photo processing).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 4600G швидший на 46% у Geekbench 6 (1633 проти 977) та на 50% у Passmark одноядерному (2658 проти 1773).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 65 Вт), що робить його кращим для ноутбуків з автономністю.
  • Призначення: Ryzen 3 3250U — для бюджетних ноутбуків, офісних завдань та веб-серфінгу; Ryzen 5 4600G — для настільних ПК, ігор без дискретної відеокарти та продуктивної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 45-65 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 12 28
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 3 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 5 4600G?

Ryzen 5 4600G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Він здатний запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3250U підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу. Для більш вимогливих завдань краще обрати Ryzen 5 4600G або новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності в нашому рейтингу (100 балів), але Ryzen 3 3250U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Чи можна використовувати Ryzen 5 4600G для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 5 4600G добре справляється з обробкою фото (54,5 images/sec) та рендерингом PDF (199,9 Mpixels/sec), що робить його придатним для початкового та середнього рівня творчих завдань.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 5 4600G значно кращий завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що забезпечує високу продуктивність у багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду (48,4 Klines/sec) або архівація файлів (535,2 MB/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.