AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори різних поколінь, що належать до лінійки Ryzen 3. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на бюджетні ноутбуки, тоді як другий дебютував у 2024 році й пропонує значно вищу продуктивність завдяки архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G значно випереджає Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 9689 балів проти 1972 балів, а одноядерний — 1601 проти 836. Він також демонструє кращу інтегровану графіку та швидкість обробки даних. Якщо вам потрібен сучасний процесор для роботи, ігор або ресурсомістких завдань, Ryzen 3 8300G — очевидний вибір. Ryzen 3 3250U підійде лише для базових офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 8300G має майже в 5 разів вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (9689 проти 1972), що робить його значно потужнішим для багатозадачності.
  • Одноядерна швидкість: Завдяки новішій архітектурі, 8300G набирає 1601 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 836 у 3250U, що забезпечує кращу реакцію в повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G отримав оцінку 33 за інтегровану графіку проти 15 у 3250U, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 8300G досягає вищої продуктивності на ват завдяки техпроцесу 4 нм.
  • Рік випуску: Ryzen 3 3250U вийшов у 2020 році, а Ryzen 3 8300G — у 2024, що пояснює значний розрив у технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 2.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 45-65 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 12 16
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 3 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 8300G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (33 бали проти 15) та вищій тактовій частоті. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як 3250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Ryzen 3 3250U у 2025 році?

Ryzen 3 3250U варто розглядати лише для базових завдань: робота з документами, веб-серфінг, перегляд відео. Для більш вимогливих сценаріїв (програмування, монтаж, ігри) він уже застарілий, і краще обрати Ryzen 3 8300G.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8300G використовує енергію ефективніше завдяки техпроцесу 4 нм, забезпечуючи вищу продуктивність при тому ж рівні тепловиділення.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 3 8300G значно кращий: його багатоядерний результат Passmark (14572) майже в 4 рази вищий, ніж у 3250U (3811). Це означає швидшу роботу з кількома додатками одночасно.

Чи можна використовувати Ryzen 3 8300G для монтажу відео?

Так, Ryzen 3 8300G підходить для легкого монтажу відео завдяки високій багатоядерній продуктивності (9689 балів у Cinebench R23) та швидкій обробці фото (81.3 зображення/сек). Для професійного монтажу краще розглянути старші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.