Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 5 1600 — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший створений для ультрабуків і компактних ноутбуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір залежно від ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 значно перевершує Ryzen 3 3250U у багатопотоковій продуктивності завдяки 6 ядрам і 12 потокам проти 2 ядер і 4 потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 1600 (6230) втричі вищий, ніж у Ryzen 3 3250U (1972). Однак Ryzen 3 3250U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт) та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для офісних завдань і мультимедіа. Для ігор і роботи з важким софтом краще обрати Ryzen 5 1600.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 3250U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 5 1600 — 6 ядер і 12 потоків, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 1600 набирає 6230 балів у Cinebench R23, що втричі більше за 1972 бали у Ryzen 3 3250U.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 1600 також попереду (900 проти 836 балів у Cinebench R23), хоча різниця менш помітна.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3250U має TDP 15 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим за Ryzen 5 1600 (65 Вт).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3250U оснащений вбудованою графікою Radeon, тоді як Ryzen 5 1600 потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 836 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 1972 6230

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 977 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 1703 4965

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1773 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 3811 12279

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 65 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 12 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 3 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2666
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 5 1600?

Ryzen 5 1600 краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та можливості працювати з потужними відеокартами. Однак для сучасних ігор обов'язково знадобиться дискретна графіка.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. Ryzen 3 3250U підійде для обробки відео в 1080p, але для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 5 1600.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 3250U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи потребує Ryzen 5 1600 окремої відеокарти?

Так, Ryzen 5 1600 не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

Якщо вам потрібен бюджетний ПК для ігор або роботи, Ryzen 5 1600 забезпечить кращу продуктивність. Для офісного ноутбука або мультимедіа краще обрати Ryzen 3 3250U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.