AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь і призначень. Перший — мобільний чип для ноутбуків (2020 рік) з інтегрованою графікою, другий — настільний CPU (2018 рік) для ПК. Порівняємо їх за ключовими параметрами: ядра, частоти, кеш, енергоспоживання, результати бенчмарків та ігрова продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 42

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 значно перевершує Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 7089 проти 1972) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 1162 проти 977). Ryzen 5 2600 має 6 ядер/12 потоків проти 2 ядер/4 потоків у Ryzen 3 3250U, що дає йому величезну перевагу в рендерингу, компіляції та іграх. Однак Ryzen 3 3250U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 65 Вт) і має вбудовану графіку, що робить його придатним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 5 2600. Для мобільності та базових завдань підійде Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 2600 має 6 ядер / 12 потоків, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра / 4 потоки. Це забезпечує 2600 значно вищу багатозадачність.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3250U споживає всього 15 Вт (TDP), а Ryzen 5 2600 — 65 Вт. Це робить 3250U набагато ефективнішим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3250U має вбудоване графічне ядро Radeon Vega 3, тоді як Ryzen 5 2600 потребує дискретної відеокарти. Для ігор без окремого GPU 3250U має перевагу.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 5 2600 перевершує 3250U в Passmark CPU (багатоядерний) у 3.5 рази (13191 vs 3811) та в Geekbench 6 (багатоядерний) у 3 рази (5239 vs 1703).
  • Призначення: Ryzen 3 3250U — мобільний чип для ультрабуків і бюджетних ноутбуків, Ryzen 5 2600 — настільний процесор для ігрових і робочих ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 65 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 5 2600?

Ryzen 5 2600 значно потужніший завдяки 6 ядрам і вищим частотам, що дає кращий FPS у сучасних іграх. Однак він не має вбудованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 3250U з інтегрованою графікою підійде лише для дуже легких ігор.

Чи можна встановити Ryzen 5 2600 у ноутбук?

Ні, Ryzen 5 2600 — настільний процесор із сокетом AM4, він не призначений для ноутбуків. Ryzen 3 3250U — мобільний чип, який впаюється в материнську плату ноутбука.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 3250U значно енергоефективніший — його TDP 15 Вт, тоді як у Ryzen 5 2600 — 65 Вт. Це робить 3250U ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

У яких завданнях Ryzen 3 3250U перевершує Ryzen 5 2600?

Ryzen 3 3250U має перевагу лише в енергоефективності та наявності інтегрованої графіки. У всіх обчислювальних тестах (рендеринг, компіляція, архівація) Ryzen 5 2600 значно попереду.

Який процесор вибрати для офісних завдань і перегляду відео?

Для офісних завдань (браузер, текст, відео) обидва процесори впораються, але Ryzen 3 3250U краще підходить для ноутбука через низьке енергоспоживання. Ryzen 5 2600 буде надлишковим для таких простих сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.