AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 5 3400G — це два популярні процесори від AMD, які часто зустрічаються в бюджетних ноутбуках та компактних ПК. Перший орієнтований на ультрабуки з низьким енергоспоживанням, другий — на настільні системи з потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3400G значно перевершує Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже в 2,5 рази вище) та інтегрованою графікою, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 3 3250U виграє в енергоефективності, що важливо для автономності ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному ПК — обирайте 3400G, для офісних завдань та тривалої роботи від батареї — 3250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3400G має в 2,4 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 4810 проти 1972 у 3250U.
  • Інтегрована графіка: Radeon Vega 11 у 3400G значно потужніша за Radeon Graphics у 3250U, що забезпечує кращу продуктивність в іграх та графічних завданнях.
  • Однопотокова швидкість: 3400G випереджає 3250U в Geekbench 6 (одноядерний) на 22% — 1196 проти 977.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий рейтинг енергоефективності (100), але 3250U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Сфера застосування: 3250U створений для мобільних пристроїв, тоді як 3400G — для настільних ПК, де важлива обчислювальна потужність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 45-65 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 12 44
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 3 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 5 3400G?

Ryzen 5 3400G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega 11, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як 3250U підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи варто вибирати Ryzen 3 3250U для офісних завдань?

Так, 3250U чудово справляється з веб-серфінгом, роботою в документах і переглядом відео, при цьому забезпечує довшу автономність ноутбука завдяки низькому енергоспоживанню.

Який процесор має вищий рейтинг продуктивності?

Ryzen 5 3400G має загальний рейтинг 41, що вище за 37 у 3250U, особливо в багатопотокових завданнях та інтегрованій графіці.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння корисне, якщо ви обираєте між ультрабуком (3250U) та компактним ПК (3400G). Різниця в архітектурі та TPL впливає на продуктивність, але обидва підходять для бюджетних систем.

Який процесор краще підходить для роботи з фото та відео?

Ryzen 5 3400G швидше обробляє зображення та рендеринг завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (наприклад, Photo processing 38,8 проти 17,9 зображень/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.