AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 5 3500U — це два популярні мобільні процесори для ноутбуків початкового та середнього рівня. Обидва належать до лінійки AMD Ryzen 3000-ї серії, але мають різну кількість ядер і потоків, що суттєво впливає на багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та допоможемо визначити, який варіант краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3500U значно випереджає Ryzen 3 3250U завдяки більшій кількості ядер (4 проти 2) і підтримці SMT (8 потоків проти 4). Це дає перевагу в багатозадачності, рендерингу та компіляції. Ryzen 3 3250U, своєю чергою, демонструє трохи вищий одноядерний результат у Cinebench R23, що може бути корисним для простих завдань, але загальна продуктивність Ryzen 5 3500U робить його кращим вибором для більшості сценаріїв використання.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 3500U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки, що забезпечує кращу багатопотокову продуктивність.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 3500U (2760 балів) на 40% вищий, ніж у Ryzen 3 3250U (1972 бали).
  • Ryzen 5 3500U значно швидший у компіляції Clang (19.2 Klines/sec проти 11.4 Klines/sec) та обробці PDF (92 Mpixels/sec проти 56.2 Mpixels/sec).
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 3500U отримує трохи вищу оцінку (16 проти 15), що може дати невелику перевагу в легких іграх.
  • Ryzen 3 3250U вийшов у 2020 році, а Ryzen 5 3500U — на рік раніше (2019), але обидва використовують однакову архітектуру Zen+.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 2.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 12-35 Вт
Сокет FP5 FP5
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 3 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 5 3500U?

Ryzen 5 3500U має кращу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, що забезпечує більш плавний ігровий досвід у нетребувальних іграх. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже легких проектів.

Чи варто обирати Ryzen 5 3500U замість Ryzen 3 3250U для роботи?

Так, якщо ваша робота пов'язана з багатозадачністю, рендерингом або компіляцією. Ryzen 5 3500U значно швидше справляється з такими завданнями завдяки більшій кількості ядер і потоків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому вибір залежить виключно від продуктивності.

Чи підтримують ці процесори оперативну пам'ять DDR4?

Так, обидва процесори підтримують DDR4 пам'ять з частотою до 2400 МГц, що є стандартом для ноутбуків того часу.

Який процесор кращий для перегляду відео та веб-серфінгу?

Обидва процесори добре справляються з цими завданнями, але Ryzen 5 3500U забезпечує більш плавну роботу з важкими веб-сторінками та відео високої роздільної здатності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.