AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 5 3550H — два мобільні процесори від AMD, які часто зустрічаються в ноутбуках початкового та середнього рівня. Ryzen 3 3250U (2020 рік) орієнтований на базові завдання, тоді як Ryzen 5 3550H (2019 рік) позиціонується як рішення для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 5 3550H AMD Ryzen 5 3550H 39

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3550H значно випереджає Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 4110 проти 1972) та однопотоковою (Geekbench 6: 1083 проти 977). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 3 3250U є більш енергоефективним (15 Вт TDP проти 35 Вт), що робить його кращим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна продуктивність для ігор та важких завдань — обирайте Ryzen 5 3550H. Для офісних завдань та тривалої роботи від батареї — Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3550H має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (4110 проти 1972) та Passmark CPU багатоядерний (7766 проти 3811), що робить його значно потужнішим у багатозадачності.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 3550H випереджає Ryzen 3 3250U в Geekbench 6 одноядерному (1083 проти 977) та Passmark одноядерному (2026 проти 1773), забезпечуючи кращу реакцію в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3550H отримав вищий бал за інтегровану графіку (16 проти 15), що дає невелику перевагу в легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 3250U має нижчий TDP (15 Вт проти 35 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалою автономністю.
  • Рік випуску: Ryzen 3 3250U вийшов у 2020 році, тоді як Ryzen 5 3550H — у 2019, але незважаючи на старший вік, Ryzen 5 3550H залишається продуктивнішим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 2.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 12-35 Вт
Сокет FP5 FP5
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 3 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 5 3550H?

AMD Ryzen 5 3550H краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 3550H замість Ryzen 3 3250U?

Так, якщо ви плануєте працювати з відеомонтажем, 3D-моделюванням або грати в ігри. Ryzen 5 3550H пропонує вдвічі більшу багатоядерну продуктивність, що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 5 3550H?

Ryzen 3 3250U є більш енергоефективним завдяки нижчому TDP (15 Вт проти 35 Вт). Він ідеально підходить для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 3550H значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим показникам у Cinebench R23 багатоядерному (4110 проти 1972) та більшій кількості ядер/потоків.

Чи підходить Ryzen 3 3250U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 3250U чудово підходить для офісних завдань: роботи з документами, веб-серфінгу та перегляду відео. Його продуктивність достатня для повсякденного використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.