AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 5 3600X — це процесори різних класів, які задовольняють різні потреби. Ryzen 3 3250U — це мобільний чип для ноутбуків початкового рівня, тоді як Ryzen 5 3600X — потужний настільний процесор для ігор та творчих завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно перевершує Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 5 разів вищий (9526 проти 1972). Він також лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1799 проти 977) та ігрових сценаріях. Однак Ryzen 3 3250U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для офісних завдань та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 5 3600X. Для базових завдань на ноутбуці достатньо Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 3600X має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра і 4 потоки, що забезпечує значну перевагу в багатозадачності.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 5 3600X (7670) в 4.5 рази вищий, ніж у Ryzen 3 3250U (1703).
  • Ryzen 5 3600X демонструє кращу продуктивність у компіляції Clang (64.8 Klines/sec проти 11.4 Klines/sec) та обробці PDF (232.9 Mpixels/sec проти 56.2 Mpixels/sec).
  • Ryzen 3 3250U є мобільним процесором з інтегрованою графікою, що робить його більш енергоефективним для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 3600X потребує окремої відеокарти.
  • Ryzen 5 3600X вийшов у 2019 році, а Ryzen 3 3250U — у 2020, але незважаючи на пізніший випуск, мобільний чип значно поступається в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 39 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 95 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 5 3600X?

Ryzen 5 3600X значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Ryzen 3 3250U підходить лише для казуальних ігор або старих проектів.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для рендерингу відео?

Так, але дуже повільно. Ryzen 5 3600X впорається з рендерингом у 4-5 разів швидше, що підтверджується тестами Cinebench R23 (9526 проти 1972).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Ryzen 3 3250U споживає менше енергії, оскільки призначений для ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 5 3600X для робочих станцій?

Так, Ryzen 5 3600X добре підходить для робочих станцій завдяки 6 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності, що підтверджується тестами компіляції та обробки зображень.

Який процесор вибрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, PDF) достатньо Ryzen 3 3250U, але Ryzen 5 3600X забезпечить більшу швидкість у складних завданнях, як-от робота з великими таблицями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.