AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U і AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори, які належать до різних сегментів. Перший створений для ультрабюджетних ноутбуків, другий — для продуктивних настільних ПК. Незважаючи на спільного виробника, їхні архітектури, TDP та сфери застосування кардинально відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно перевершує Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9696 проти 1972) та швидкістю роботи з файлами (738.4 MB/s проти 196.3 MB/s). Він є чудовим вибором для ігор, рендерингу та важких обчислень. Натомість Ryzen 3 3250U — енергоефективне рішення для офісних завдань і веб-серфінгу, але його продуктивності недостатньо для сучасних вимогливих додатків. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 3250U, якщо потужність — 3600XT.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600XT майже в 5 разів швидший у Cinebench R23 (9696 проти 1972), що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний показує перевагу 3600XT (1821 проти 977), що важливо для ігор і швидкодії інтерфейсу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний показник 100, але 3250U споживає набагато менше (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 3250U має вбудоване відеоядро (Radeon Graphics), тоді як 3600XT потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Сфера застосування: 3250U призначений для мобільних пристроїв і базових завдань, а 3600XT — для настільних ПК, ігор та професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 95 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3600XT значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 2760 проти 1773) і більшій кількості ядер, що забезпечує комфортний ігровий досвід у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 1972) підходить лише для легкого монтажу та конвертації відео. Для серйозної роботи краще обрати 3600XT.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100, але Ryzen 3 3250U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 5 3600XT — 95 Вт. Для ноутбуків 3250U є кращим вибором.

Чи потрібна окрема відеокарта для Ryzen 5 3600XT?

Так, цей процесор не має вбудованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта, на відміну від Ryzen 3 3250U з інтегрованим ядром.

Який процесор краще впорається з багатозадачністю?

Ryzen 5 3600XT завдяки 6 ядрам і 12 потокам значно краще справляється з одночасним запуском важких програм. 3250U (2 ядра, 4 потоки) підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.