Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 5 4600H — це два мобільні процесори від AMD, випущені в січні 2020 року, але вони належать до різних лінійок і мають суттєві відмінності. 3250U — це енергоефективний двоядерник для базових завдань, тоді як 4600H — потужний шестиядерник для ігор і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600H значно випереджає Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 7935 проти 1972) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 1492 проти 977). Він краще підходить для ігор, рендерингу та багатозадачності. Ryzen 3 3250U, своєю чергою, є бюджетним рішенням для офісних завдань і веб-серфінгу. Якщо вам потрібна висока продуктивність — обирайте 4600H, для базового використання достатньо 3250U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 3 3250U має 2 ядра, Ryzen 5 4600H — 6 ядер, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: 4600H набирає 7935 балів у Cinebench R23, тоді як 3250U — лише 1972.
  • Однопотокова продуктивність: 4600H швидший на 53% у Geekbench 6 (1492 проти 977).
  • Інтегрована графіка: 4600H має кращу графіку (22 бали проти 15), що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 4600H забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 836 1148
Cinebench R23 (багатоядерний) 1972 7935

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 977 1492
Geekbench 6 (багатоядерний) 1703 5529

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1773 2433
Passmark CPU (багатоядерний) 3811 14425

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд Немає даних
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP5 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 12 24
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 3 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 5 4600H?

Ryzen 5 4600H значно кращий для ігор завдяки 6 ядрам і потужнішій інтегрованій графіці. 3250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Ryzen 3 3250U в 2024 році?

Ryzen 3 3250U підійде для офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу. Для сучасних ігор або роботи з відео він занадто слабкий.

Яка різниця в енергоспоживанні між 3250U та 4600H?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, але 4600H споживає більше енергії (TDP ~45 Вт) порівняно з 3250U (~15 Вт), що впливає на автономність ноутбука.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та рендерингу?

Ryzen 5 4600H значно швидший у рендерингу завдяки 6 ядрам. Наприклад, у тесті Clang compilation він обробляє 44.8 Klines/sec проти 11.4 Klines/sec у 3250U.

Чи можна порівнювати Ryzen 3 3250U та Ryzen 5 4600H за ціною?

Ціни не вказані, але 4600H зазвичай дорожчий через вищу продуктивність. 3250U — бюджетний варіант для простих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.