AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 5 4600H — це два мобільні процесори від AMD, випущені в січні 2020 року, але вони належать до різних лінійок і мають суттєві відмінності. 3250U — це енергоефективний двоядерник для базових завдань, тоді як 4600H — потужний шестиядерник для ігор і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600H значно випереджає Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 7935 проти 1972) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 1492 проти 977). Він краще підходить для ігор, рендерингу та багатозадачності. Ryzen 3 3250U, своєю чергою, є бюджетним рішенням для офісних завдань і веб-серфінгу. Якщо вам потрібна висока продуктивність — обирайте 4600H, для базового використання достатньо 3250U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 3 3250U має 2 ядра, Ryzen 5 4600H — 6 ядер, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: 4600H набирає 7935 балів у Cinebench R23, тоді як 3250U — лише 1972.
  • Однопотокова продуктивність: 4600H швидший на 53% у Geekbench 6 (1492 проти 977).
  • Інтегрована графіка: 4600H має кращу графіку (22 бали проти 15), що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 4600H забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP5 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 12 24
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 3 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 5 4600H?

Ryzen 5 4600H значно кращий для ігор завдяки 6 ядрам і потужнішій інтегрованій графіці. 3250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Ryzen 3 3250U в 2024 році?

Ryzen 3 3250U підійде для офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу. Для сучасних ігор або роботи з відео він занадто слабкий.

Яка різниця в енергоспоживанні між 3250U та 4600H?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, але 4600H споживає більше енергії (TDP ~45 Вт) порівняно з 3250U (~15 Вт), що впливає на автономність ноутбука.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та рендерингу?

Ryzen 5 4600H значно швидший у рендерингу завдяки 6 ядрам. Наприклад, у тесті Clang compilation він обробляє 44.8 Klines/sec проти 11.4 Klines/sec у 3250U.

Чи можна порівнювати Ryzen 3 3250U та Ryzen 5 4600H за ціною?

Ціни не вказані, але 4600H зазвичай дорожчий через вищу продуктивність. 3250U — бюджетний варіант для простих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.