Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 5 5600 — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — мобільний чип для ноутбуків початкового рівня, другий — потужний настільний CPU для продуктивних ПК. Незважаючи на те, що обидва належать до лінійки AMD Ryzen, їхні характеристики та сфери застосування суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600 значно перевершує Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних завданнях, таких як рендеринг або компіляція, Ryzen 5 5600 демонструє в 5-6 разів вищі результати (Cinebench R23 багатоядерний: 10662 проти 1972). Однопотокова продуктивність також краща майже вдвічі. Ryzen 3 3250U виправданий лише в бюджетних ноутбуках для простих офісних завдань, тоді як Ryzen 5 5600 — чудовий вибір для ігор, відеомонтажу та інтенсивної роботи.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 5600 має 6 ядер та 12 потоків, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає суттєву перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 5 5600 набирає 10662 бали, а Ryzen 3 3250U — лише 1972, що в 5,4 рази більше.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 5 5600 майже вдвічі вища: Geekbench 6 одноядерний — 2091 проти 977 у 3250U.
  • Ryzen 5 5600 випущений у 2022 році на архітектурі Zen 3, тоді як Ryzen 3 3250U — 2020 рік на старішій Zen+ (Picasso).
  • Ryzen 3 3250U є мобільним процесором з TDP 15 Вт, а Ryzen 5 5600 — настільним з TDP 65 Вт, що впливає на сферу застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 836 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 1972 10662

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 977 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 1703 9081

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1773 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 3811 21576

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд Немає даних
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 65 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 95°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 12 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 3 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 5 5600?

Ryzen 5 5600 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже простих ігор або з інтегрованою графікою.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори напряму?

Так, але варто враховувати різницю в TDP та призначенні. Ryzen 3 3250U встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 5 5600 — у настільні ПК, тому їх продуктивність не можна порівнювати без урахування системи охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів у нашому рейтингу, але Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 65 Вт у Ryzen 5 5600).

Чи варто купувати Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Лише для базових завдань (серфінг, офіс) на бюджетному ноутбуці. Для продуктивної роботи або ігор краще обрати Ryzen 5 5600 або новіший мобільний процесор.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Ryzen 5 5600 значно швидший: обробка фону (Background blur) — 29,5 зображень/с проти 6,54, а обробка фото — 70,7 зображень/с проти 17,9 у Ryzen 3 3250U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.