AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 5 5600H — це два мобільні процесори від AMD, що належать до різних поколінь та сегментів. Ryzen 3 3250U (2020 рік) — це бюджетний чіп для базових завдань, тоді як Ryzen 5 5600H (2021 рік) орієнтований на ігрові ноутбуки та продуктивну роботу. Порівняємо їх за кількістю ядер, частотами, енергоспоживанням, результатами бенчмарків та ігровою продуктивністю, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 5 5600H AMD Ryzen 5 5600H 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600H значно перевершує Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності. Завдяки 6 ядрам та 12 потокам (проти 2 ядер та 4 потоків у 3250U), він забезпечує в 4-5 разів вищу багатопотокову швидкість у Cinebench R23 (9699 проти 1972) та Geekbench 6 (6779 проти 1703). Ryzen 5 5600H також має вищі частоти (до 4.2 ГГц) та більший кеш, що робить його ідеальним для ігор, відеомонтажу та компіляції коду. Ryzen 3 3250U підійде лише для офісних завдань та веб-серфінгу, де енергоефективність обох моделей однаково висока.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 3250U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 5 5600H — 6 ядер та 12 потоків, що дає останньому значно вищу багатопотокову продуктивність.
  • Тактова частота: Ryzen 3 3250U працює на базовій частоті 2.6 ГГц із бустом до 3.5 ГГц, а Ryzen 5 5600H — 3.3 ГГц із бустом до 4.2 ГГц, що забезпечує кращу однопотокову швидкість.
  • Кеш-пам'ять: Ryzen 5 5600H має 16 МБ кешу L3, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 4 МБ, що впливає на швидкість доступу до даних та ігрову продуктивність.
  • Енергоспоживання (TDP): Ryzen 3 3250U має TDP 15 Вт, а Ryzen 5 5600H — 45 Вт, тому 5600H потребує кращого охолодження, але пропонує значно вищу продуктивність.
  • Результати бенчмарків: Ryzen 5 5600H випереджає Ryzen 3 3250U у Cinebench R23 (одноядерний: 1367 проти 836, багатоядерний: 9699 проти 1972) та у Passmark (багатоядерний: 16988 проти 3811).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP5 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 12 28
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 3 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 5 5600H?

AMD Ryzen 5 5600H значно кращий для ігор завдяки 6 ядрам, вищим частотам та більшому кешу. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 3250U підійде лише для легких ігор.

Чи підходить Ryzen 3 3250U для роботи з відео чи фото?

Ryzen 3 3250U має низьку багатопотокову продуктивність (1972 у Cinebench R23), тому він не підходить для відеомонтажу чи обробки фото. Для таких завдань краще обрати Ryzen 5 5600H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3250U має нижчий TDP (15 Вт проти 45 Вт), тому він споживає менше енергії в базових завданнях.

Чи можна замінити Ryzen 3 3250U на Ryzen 5 5600H у ноутбуці?

Ні, ці процесори мають різні сокети та TDP. Ryzen 3 3250U використовує сокет FP5, а Ryzen 5 5600H — FP6, тому вони несумісні. Заміна можлива лише з новою материнською платою.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Ryzen 5 5600H значно кращий для багатозадачності завдяки 6 ядрам та 12 потокам. Він легко впорається з одночасною роботою в браузері, редакторах коду та відео, тоді як Ryzen 3 3250U може гальмувати.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.