Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 5 5600X — це два процесори від одного виробника, але з різними архітектурами та призначенням. Ryzen 3 3250U — це мобільний чип для ноутбуків початкового рівня, тоді як Ryzen 5 5600X — настільний процесор для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600X значно перевершує Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних завданнях він майже в 6 разів швидший (Cinebench R23 багатоядерний: 11838 проти 1972), а в одноядерних — майже вдвічі. Ryzen 3 3250U підходить лише для базових офісних завдань та веб-серфінгу, тоді як Ryzen 5 5600X забезпечує комфортну роботу в іграх, редагуванні відео та інших ресурсоємних додатках. Однак Ryzen 3 3250U має інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 5600X потребує окремого графічного рішення.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 5600X має значно вищі показники в усіх бенчмарках — Geekbench 6 багатоядерний 9135 проти 1703, що робить його в 5-6 разів потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 5600X має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки, що критично для паралельних обчислень.
  • Тип використання: Ryzen 3 3250U — мобільний процесор для ноутбуків з TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 5600X — настільний чип з TDP 65 Вт, орієнтований на продуктивні ПК.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3250U має вбудоване графічне ядро Radeon Graphics, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти; Ryzen 5 5600X не має інтегрованої графіки.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для автономних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 836 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 1972 11838

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 977 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 1703 9135

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1773 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 3811 21888

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд Немає даних
Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 65 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 12 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 3 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 5 5600X?

Ryzen 5 5600X значно краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 3360 проти 1773) та більшій кількості ядер. Ryzen 3 3250U може запускати лише старі або нетребувальні ігри.

Чи можна використовувати Ryzen 5 5600X без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 5600X не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Для яких завдань підходить Ryzen 3 3250U?

Ryzen 3 3250U підходить для базових офісних завдань, перегляду веб-сторінок, роботи з текстовими документами та нетребувальних мультимедійних додатків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 3 3250U споживає набагато менше енергії (TDP 15 Вт проти 65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 5 5600X у 2025 році?

Так, Ryzen 5 5600X залишається актуальним для ігор та продуктивної роботи завдяки високій продуктивності та підтримці сучасних технологій, хоча вже з'явилися новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.