Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 5 7520U – це два мобільні процесори для ноутбуків початкового та середнього рівня. Перший вийшов у 2020 році, другий – у 2022-му. Обидва належать до лінійки AMD Ryzen U-серії, орієнтованої на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7520U значно випереджає Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності. Завдяки новішій архітектурі він демонструє майже вдвічі вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 5149 проти 1972) та значно кращу швидкість обробки даних. Ryzen 3 3250U може бути достатнім для базових офісних завдань, але Ryzen 5 7520U є більш універсальним рішенням для роботи, навчання та легких творчих проєктів.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7520U має в 2.6 рази вищий результат у Cinebench R23 (5149 проти 1972) та в 2.4 рази у Geekbench 6 (4219 проти 1703).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7520U випереджає Ryzen 3 3250U на 40% у Cinebench R23 (1171 проти 836) та на 30% у Geekbench 6 (1270 проти 977).
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 7520U майже вдвічі швидше стискає файли (394.8 MB/s проти 196.3 MB/s) та компілює код (27 Klines/s проти 11.4 Klines/s).
  • Графічні завдання: Ryzen 5 7520U обробляє в 3.5 рази більше зображень за секунду в тесті Background blur (23 проти 6.54) та в 2.8 рази в Ray tracing (7.38 проти 2.66).
  • Дата виходу та архітектура: Ryzen 3 3250U (2020 рік) базується на старішій архітектурі Zen+, тоді як Ryzen 5 7520U (2022 рік) використовує ефективнішу Zen 2, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 836 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) 1972 5149

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 23 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 977 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 1703 4219

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1773 2472
Passmark CPU (багатоядерний) 3811 9206

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Mendocino)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 610M

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 2.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 28x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд Немає даних
Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 15 Вт
Сокет FP5 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 3 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 32 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 5 7520U?

Ryzen 5 7520U має помітно вищу продуктивність інтегрованої графіки (на 33% вищий рейтинг), тому він краще впорається з легкими іграми та старими проєктами. Ryzen 3 3250U підійде хіба що для найпростіших ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 7520U замість Ryzen 3 3250U?

Так, якщо ви плануєте працювати з багатозадачністю, редагувати фото чи відео, або використовувати ноутбук для навчання. Ryzen 5 7520U пропонує вдвічі вищу багатоядерну продуктивність, що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 5 7520U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 7520U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Ryzen 3 3250U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 3250U цілком достатній для роботи з документами, браузером, електронною поштою та простими програмами. Проте для комфортної роботи з декількома вкладками одночасно краще обрати Ryzen 5 7520U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7520U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (20 проти 15 балів) і значно кращі результати в тестах обробки зображень та трасування променів, що робить його кращим для мультимедійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.