AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 5 7520U – це два мобільні процесори для ноутбуків початкового та середнього рівня. Перший вийшов у 2020 році, другий – у 2022-му. Обидва належать до лінійки AMD Ryzen U-серії, орієнтованої на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7520U значно випереджає Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності. Завдяки новішій архітектурі він демонструє майже вдвічі вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 5149 проти 1972) та значно кращу швидкість обробки даних. Ryzen 3 3250U може бути достатнім для базових офісних завдань, але Ryzen 5 7520U є більш універсальним рішенням для роботи, навчання та легких творчих проєктів.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7520U має в 2.6 рази вищий результат у Cinebench R23 (5149 проти 1972) та в 2.4 рази у Geekbench 6 (4219 проти 1703).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7520U випереджає Ryzen 3 3250U на 40% у Cinebench R23 (1171 проти 836) та на 30% у Geekbench 6 (1270 проти 977).
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 7520U майже вдвічі швидше стискає файли (394.8 MB/s проти 196.3 MB/s) та компілює код (27 Klines/s проти 11.4 Klines/s).
  • Графічні завдання: Ryzen 5 7520U обробляє в 3.5 рази більше зображень за секунду в тесті Background blur (23 проти 6.54) та в 2.8 рази в Ray tracing (7.38 проти 2.66).
  • Дата виходу та архітектура: Ryzen 3 3250U (2020 рік) базується на старішій архітектурі Zen+, тоді як Ryzen 5 7520U (2022 рік) використовує ефективнішу Zen 2, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 23 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Mendocino)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 2.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 28x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 15 Вт
Сокет FP5 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 3 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 32 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 5 7520U?

Ryzen 5 7520U має помітно вищу продуктивність інтегрованої графіки (на 33% вищий рейтинг), тому він краще впорається з легкими іграми та старими проєктами. Ryzen 3 3250U підійде хіба що для найпростіших ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 7520U замість Ryzen 3 3250U?

Так, якщо ви плануєте працювати з багатозадачністю, редагувати фото чи відео, або використовувати ноутбук для навчання. Ryzen 5 7520U пропонує вдвічі вищу багатоядерну продуктивність, що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 5 7520U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 7520U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Ryzen 3 3250U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 3250U цілком достатній для роботи з документами, браузером, електронною поштою та простими програмами. Проте для комфортної роботи з декількома вкладками одночасно краще обрати Ryzen 5 7520U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7520U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (20 проти 15 балів) і значно кращі результати в тестах обробки зображень та трасування променів, що робить його кращим для мультимедійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.