Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 5 7535U допоможе зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями. Ryzen 3 3250U вийшов у 2020 році та орієнтований на базові офісні потреби, тоді як Ryzen 5 7535U (2023 рік) пропонує значно вищу продуктивність завдяки новішій архітектурі. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U значно перевершує Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності. У багатопотокових завданнях він майже в 5 разів швидший (Cinebench R23 багатоядерний: 9771 проти 1972), а в одноядерних – майже вдвічі. Інтегрована графіка також потужніша, що робить Ryzen 5 7535U кращим вибором для роботи з графікою, відео та сучасними іграми. Ryzen 3 3250U підійде лише для базових офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 7535U має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 3 3250U – лише 2 ядра і 4 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерна продуктивність Ryzen 5 7535U (9771) майже в 5 разів вища за Ryzen 3 3250U (1972).
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 7535U (Radeon 660M) значно потужніша: обробка фону (40.9 проти 6.54 зображень/сек) і трасування променів (14.6 проти 2.66 Mpixels/сек).
  • Ryzen 5 7535U вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 3 3250U – у 2020, що означає новішу архітектуру та кращу енергоефективність.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 5 7535U (8016) у 4.7 раза вищий за Ryzen 3 3250U (1703).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 836 1498
Cinebench R23 (багатоядерний) 1972 9771

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 977 1982
Geekbench 6 (багатоядерний) 1703 8016

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1773 3222
Passmark CPU (багатоядерний) 3811 17102

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 660M

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,55 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд Немає даних
Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 15-30 Вт
Сокет FP5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 12 24
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 3 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 5 7535U?

Ryzen 5 7535U значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій продуктивності. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 3250U підійде лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Ryzen 3 3250U застарів і підходить лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для роботи з графікою, відеомонтажу чи ігор краще обрати Ryzen 5 7535U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535U забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Чи можна оновити ноутбук з Ryzen 3 3250U до Ryzen 5 7535U?

Ні, процесори в ноутбуках зазвичай припаяні до материнської плати. Для отримання вищої продуктивності потрібно купувати новий ноутбук з Ryzen 5 7535U.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 7535U значно кращий: він швидше обробляє фото (68.9 проти 17.9 зображень/сек) і рендерить PDF (223.8 проти 56.2 Mpixels/сек), що прискорює роботу в редакторах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.