AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 5 7600X3D — це два абсолютно різних процесори, що належать до різних поколінь і сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чіп 2020 року для бюджетних ноутбуків, другий — потужний настільний процесор 2024 року з технологією 3D V-Cache, орієнтований на ігри та продуктивність. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між ними та який варіант краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 5 7600X3D AMD Ryzen 5 7600X3D 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D — це беззаперечний лідер у продуктивності, особливо в іграх та багатопотокових завданнях. Він забезпечує в 2-7 разів вищі показники в бенчмарках (Cinebench, Geekbench, Passmark) порівняно з Ryzen 3 3250U. Ryzen 3 3250U, у свою чергу, виграє лише в енергоефективності та підходить для базових офісних завдань. Якщо вам потрібен потужний ПК для ігор або роботи з вимогливим софтом — обирайте Ryzen 5 7600X3D. Для простого ноутбука для серфінгу та документів — Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600X3D має показник Cinebench R23 (багатоядерний) 13469 балів проти 1972 у Ryzen 3 3250U, що майже в 7 разів більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600X3D набирає 1702 бали в Cinebench R23 (одноядерний), тоді як Ryzen 3 3250U — лише 836, що свідчить про значно вищу швидкість на ядро.
  • Ігрова продуктивність: Завдяки технології 3D V-Cache та вищій частоті Ryzen 5 7600X3D значно краще справляється з іграми, тоді як Ryzen 3 3250U з інтегрованою графікою підходить лише для найпростіших проектів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Рік випуску та платформа: Ryzen 3 3250U випущений у 2020 році для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 5 7600X3D — настільний процесор 2024 року, що потребує сучасної материнської плати та потужнішого охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 41x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 11,2 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 65 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 3 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7600X3D значно потужніший завдяки 3D V-Cache та вищій тактовій частоті. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 3250U підходить лише для казуальних або старих проектів.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але це порівняння різних класів. Ryzen 3 3250U — енергоефективний чіп для ноутбуків, а Ryzen 5 7600X3D — потужний настільний процесор. Їх варто порівнювати лише для розуміння різниці в продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 3 3250U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Ryzen 5 7600X3D потребує значно більше енергії та ефективного охолодження.

Чи варто купувати Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Тільки для базових завдань: серфінгу, роботи з документами, перегляду відео. Для ігор або рендерингу він уже застарів, і краще звернути увагу на сучасніші моделі.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 7600X3D забезпечує в 6-7 разів вищу багатопотокову продуктивність, що критично для рендерингу та компіляції. Ryzen 3 3250U не підходить для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.