AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U (2020) та AMD Ryzen 5 7645HX (2023) — це два абсолютно різні за призначенням процесори. Перший створений для бюджетних ультрабуків із фокусом на енергоефективність, другий — для потужних ігрових та робочих ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 59

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 7 разів вищий, а Geekbench 6 — у 7 разів. Це ідеальний вибір для геймінгу, відеомонтажу та роботи з важкими додатками. Натомість Ryzen 3 3250U підійде для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео, де важлива енергоефективність і низька ціна. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 7645HX, для базових задач — 3250U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7645HX має в 7 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (13985 vs 1972) та Geekbench 6 (11962 vs 1703), що робить його значно потужнішим для багатозадачності.
  • Однопотокова швидкість: 7645HX удвічі швидший в одноядерних тестах (Cinebench 1809 vs 836), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: 7645HX отримав суттєво кращу вбудовану графіку (оцінка 39 vs 15), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як 3250U підходить лише для простих інді-ігор.
  • Рік випуску та архітектура: Ryzen 5 7645HX (2023) базується на новішій архітектурі Zen 4, тоді як Ryzen 3 3250U (2020) — на Zen+, що пояснює значний розрив у продуктивності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову високу оцінку енергоефективності (100), але 7645HX досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у перерахунку на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 24B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 45-75 Вт
Сокет FP5 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 3 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 5 7645HX?

Ryzen 5 7645HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3250U підходить лише для старих або простих ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний пристрій для офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу. Однак для більш вимогливих задач, таких як монтаж відео чи сучасні ігри, краще обрати модель з Ryzen 5 7645HX.

Наскільки Ryzen 5 7645HX швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 5 7645HX приблизно в 7 разів швидший за Ryzen 3 3250U в багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23 (13985 проти 1972). Це означає значно кращу продуктивність при рендерингу, компіляції коду та архівуванні файлів.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 5 7645HX досягає цього при значно вищій продуктивності. Фактично, він ефективніше використовує енергію, забезпечуючи більше обчислень на ват.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Так, але лише для легкого монтажу відео в 1080p з простими ефектами. Для роботи з 4K-відео, складними проектами або професійними редакторами (Adobe Premiere, DaVinci Resolve) краще обрати Ryzen 5 7645HX.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.