Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори від одного виробника, але з різних поколінь та призначення. Перший — енергоефективний мобільний чип 2020 року для ноутбуків початкового рівня. Другий — потужний настільний процесор 2024 року, орієнтований на ігри та продуктивні завдання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно перевершує Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища майже вдвічі, багатопотокова — у 5-7 разів. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат 8400F (10972) у 5,5 разів вищий, ніж у 3250U (1972). Geekbench 6 показує аналогічний відрив: 2541 проти 977 в одноядерному та 12058 проти 1703 у багатоядерному. Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор, відеомонтажу або роботи з великими об'ємами даних, Ryzen 5 8400F — очевидний вибір. Ryzen 3 3250U підійде лише для базових офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8400F має набагато вищі показники в усіх бенчмарках. Наприклад, у Passmark CPU (багатоядерний) 8400F набирає 23635 балів, тоді як 3250U — лише 3811.
  • Покоління та архітектура: 3250U вийшов у 2020 році на архітектурі Zen+, тоді як 8400F — це новітній чип 2024 року на базі Zen 4, що забезпечує значно кращу енергоефективність та продуктивність на такт.
  • Форм-фактор: Ryzen 3 3250U — мобільний процесор (впаяний у ноутбук), а Ryzen 5 8400F — настільний (Socket AM5), що дозволяє апгрейд та краще охолодження.
  • Інтегрована графіка: 3250U має вбудоване відеоядро Radeon Graphics, придатне для базових завдань. 8400F не має інтегрованої графіки, тому обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Споживання енергії: 3250U має TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків. 8400F споживає значно більше (65 Вт), але пропонує набагато вищу продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 836 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 1972 10972

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 977 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 1703 12058

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1773 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 3811 23635

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 45-65 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 12 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 3 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 5 8400F?

Ryzen 5 8400F значно потужніший. Завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності він забезпечує комфортний геймінг у сучасних іграх, тоді як 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Лише для дуже легкого монтажу. Його багатопотокова продуктивність (1972 бали в Cinebench R23) недостатня для роботи з 4K-відео або складними ефектами. Ryzen 5 8400F впорається з цим набагато краще.

Чи потребує Ryzen 5 8400F окремої відеокарти?

Так, оскільки він не має інтегрованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 3250U має вбудоване відеоядро, тому може працювати без додаткової графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen 3 3250U має значно нижчий TDP (15 Вт проти 65 Вт у 8400F). Для ноутбуків це критично, для настільного ПК — менш важливо.

Чи варто купувати Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Тільки якщо вам потрібен дуже бюджетний ноутбук для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео. Для будь-яких серйозних завдань або ігор краще обрати Ryzen 5 8400F або сучасніший мобільний процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.