AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори від одного виробника, але з різних поколінь та призначення. Перший — енергоефективний мобільний чип 2020 року для ноутбуків початкового рівня. Другий — потужний настільний процесор 2024 року, орієнтований на ігри та продуктивні завдання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно перевершує Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища майже вдвічі, багатопотокова — у 5-7 разів. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат 8400F (10972) у 5,5 разів вищий, ніж у 3250U (1972). Geekbench 6 показує аналогічний відрив: 2541 проти 977 в одноядерному та 12058 проти 1703 у багатоядерному. Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор, відеомонтажу або роботи з великими об'ємами даних, Ryzen 5 8400F — очевидний вибір. Ryzen 3 3250U підійде лише для базових офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8400F має набагато вищі показники в усіх бенчмарках. Наприклад, у Passmark CPU (багатоядерний) 8400F набирає 23635 балів, тоді як 3250U — лише 3811.
  • Покоління та архітектура: 3250U вийшов у 2020 році на архітектурі Zen+, тоді як 8400F — це новітній чип 2024 року на базі Zen 4, що забезпечує значно кращу енергоефективність та продуктивність на такт.
  • Форм-фактор: Ryzen 3 3250U — мобільний процесор (впаяний у ноутбук), а Ryzen 5 8400F — настільний (Socket AM5), що дозволяє апгрейд та краще охолодження.
  • Інтегрована графіка: 3250U має вбудоване відеоядро Radeon Graphics, придатне для базових завдань. 8400F не має інтегрованої графіки, тому обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Споживання енергії: 3250U має TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків. 8400F споживає значно більше (65 Вт), але пропонує набагато вищу продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 45-65 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 5 8400F?

Ryzen 5 8400F значно потужніший. Завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності він забезпечує комфортний геймінг у сучасних іграх, тоді як 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Лише для дуже легкого монтажу. Його багатопотокова продуктивність (1972 бали в Cinebench R23) недостатня для роботи з 4K-відео або складними ефектами. Ryzen 5 8400F впорається з цим набагато краще.

Чи потребує Ryzen 5 8400F окремої відеокарти?

Так, оскільки він не має інтегрованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 3250U має вбудоване відеоядро, тому може працювати без додаткової графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen 3 3250U має значно нижчий TDP (15 Вт проти 65 Вт у 8400F). Для ноутбуків це критично, для настільного ПК — менш важливо.

Чи варто купувати Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Тільки якщо вам потрібен дуже бюджетний ноутбук для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео. Для будь-яких серйозних завдань або ігор краще обрати Ryzen 5 8400F або сучасніший мобільний процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.