AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 5 8600G — це два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році для бюджетних ноутбуків, другий — у 2024 році як потужний APU для настільних ПК. Незважаючи на спільного виробника, їх розділяє прірва в архітектурі, кількості ядер та рівні інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми детально розберемо, чим вони відрізняються і який варіант краще підійде для ваших завдань.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно потужніший за Ryzen 3 3250U за всіма ключовими параметрами: у багатоядерних тестах Cinebench R23 він випереджає опонента майже у 7 разів (13628 проти 1972), а в одноядерних — удвічі. Інтегрована графіка Radeon 700M у 8600G дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як 3250U з Radeon Graphics підходить лише для базових завдань. Якщо вам потрібна робота з контентом, ігри або багатозадачність — вибір очевидний на користь 8600G. Для простих офісних сценаріїв і тривалої автономності 3250U все ще може бути економічним рішенням.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 8600G має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) 8600G набирає 13628 балів проти 1972 у 3250U — різниця майже в 7 разів.
  • Інтегрована графіка Radeon 700M у 8600G забезпечує 39 балів у тесті графіки, тоді як 3250U отримує лише 15 балів.
  • Ryzen 5 8600G вийшов у 2024 році на архітектурі Zen 4, а Ryzen 3 3250U — у 2020 на Zen+ (Picasso), що пояснює різницю в енергоефективності та продуктивності.
  • У тесті Geekbench 6 (багатоядерний) 8600G набирає 12463 бали, а 3250U — лише 1703, що робить новий процесор у 7 разів швидшим у важких обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 43x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 45-65 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 3 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 5 8600G?

Ryzen 5 8600G значно краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 700M. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як 3250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Тільки якщо вам потрібен максимально бюджетний ноутбук для простих офісних завдань, серфінгу та відео. Для будь-якої продуктивної роботи або ігор краще обрати сучасніший процесор.

У чому головна перевага Ryzen 5 8600G над Ryzen 3 3250U?

Головна перевага — багатоядерна продуктивність: 6 ядер/12 потоків проти 2 ядер/4 потоків. Це дає приріст у 5-7 разів у важких завданнях, таких як рендеринг, компіляція або робота з архівами.

Який процесор енергоефективніший: 3250U чи 8600G?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у тестах, але 3250U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з 8600G (65 Вт TDP). Для ноутбуків 3250U забезпечує довшу автономність.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8600G для роботи з графікою та відеомонтажем?

Так, 8600G підходить для легкого відеомонтажу та роботи з графікою завдяки потужній інтегрованій графіці та високій багатоядерній продуктивності. Для професійних завдань все ж краще дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.