AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U (2020) та AMD Ryzen 5 8640HS (2023) — це два мобільні процесори, які належать до різних поколінь і цінових сегментів. 3250U — бюджетне рішення для базових завдань, тоді як 8640HS — потужний чип для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS значно перевершує Ryzen 3 3250U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 6,6 раза (13040 проти 1972), а одноядерний — у 2 рази. 8640HS також має потужнішу інтегровану графіку (34 проти 15 балів) і новішу архітектуру. Однак Ryzen 3 3250U виграє в енергоефективності (100 балів проти 0), що робить його кращим вибором для простих ноутбуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна швидкість у роботі та іграх — обирайте 8640HS, для офісних завдань і серфінгу — 3250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640HS має результат Cinebench R23 13040 балів, що в 6,6 раза більше, ніж у 3250U (1972 бали).
  • Однопотокова продуктивність: 8640HS набирає 1730 балів у Cinebench R23, тоді як 3250U — лише 836, що робить новіший чип удвічі швидшим.
  • Інтегрована графіка: 8640HS отримує 34 бали, що більш ніж удвічі перевищує 15 балів 3250U, забезпечуючи кращу ігрову продуктивність.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 3250U має 100 балів, тоді як 8640HS — 0, що свідчить про значно нижче енергоспоживання старішої моделі.
  • Дата виходу: 3250U вийшов у січні 2020 року, а 8640HS — у грудні 2023 року, що пояснює суттєву різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт -
Сокет FP5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 3 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 5 8640HS?

Ryzen 5 8640HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (34 бали проти 15) та вищій однопотоковій продуктивності (1730 проти 836 у Cinebench R23). Він забезпечить комфортніший ігровий досвід у сучасних проектах.

Чи підходить Ryzen 3 3250U для роботи з відео?

Ryzen 3 3250U має низьку багатопотокову продуктивність (1972 бали в Cinebench R23), тому впорається лише з базовим монтажем відео 1080p. Для серйозної роботи з відео краще обрати Ryzen 5 8640HS.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U має найвищий бал енергоефективності (100), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю. Ryzen 5 8640HS споживає більше енергії через вищу продуктивність.

Чи варто купувати Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Ryzen 3 3250U підійде для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео, але його продуктивність застаріла. Якщо бюджет дозволяє, краще обрати Ryzen 5 8640HS або інший сучасний чип.

Який процесор має кращі показники в Geekbench 6?

Ryzen 5 8640HS значно випереджає: одноядерний тест — 2269 проти 977, багатоядерний — 8013 проти 1703. Це підтверджує його перевагу в усіх сценаріях використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.