AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 5 8640U — це мобільні процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь. Ryzen 3 3250U вийшов у 2020 році на архітектурі Zen+, тоді як Ryzen 5 8640U — це сучасний чип 2023 року на архітектурі Zen 4. Незважаючи на однаковий рівень енергоефективності, ці моделі суттєво відрізняються за продуктивністю, інтегрованою графікою та можливостями багатозадачності.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U значно перевершує Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах Cinebench R23 новий чип майже в 6 разів швидший, а в одноядерних — більш ніж удвічі. Інтегрована графіка Ryzen 5 8640U також потужніша, що робить його кращим вибором для ігор та роботи з графікою. Ryzen 3 3250U підійде лише для базових офісних завдань, тоді як Ryzen 5 8640U — для більш вимогливих сценаріїв.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8640U демонструє в 2-6 разів вищі результати в бенчмарках, зокрема Cinebench R23 (одноядерний: 1780 vs 836, багатоядерний: 11289 vs 1972).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640U має значно потужнішу графіку (34 бали проти 15), що забезпечує кращу продуктивність в іграх та рендерингу.
  • Багатозадачність: Завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (23 бали проти 4) Ryzen 5 8640U краще справляється з одночасним запуском важких програм.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100 балів), що робить їх придатними для тонких ноутбуків.
  • Рік випуску: Ryzen 3 3250U (2020) базується на старішій архітектурі Zen+, тоді як Ryzen 5 8640U (2023) використовує сучасну Zen 4, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 15-30 Вт
Сокет FP5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 3 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 5 8640U?

Ryzen 5 8640U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (34 бали проти 15) та вищій частоті. Він здатний запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3250U підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 8640U порівняно з Ryzen 3 3250U?

Так, якщо ви плануєте працювати з відео, фото, програмуванням або грати в ігри. Ryzen 5 8640U пропонує в 2-6 разів вищу продуктивність, що виправдовує різницю в ціні. Для офісних завдань та серфінгу в інтернеті Ryzen 3 3250U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії. Ryzen 5 8640U при цьому забезпечує значно вищу продуктивність, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.

Чи підходить Ryzen 3 3250U для сучасних завдань?

Ryzen 3 3250U підходить для базових завдань: робота з документами, перегляд відео, веб-серфінг. Для важчих програм, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання, його продуктивності недостатньо. Ryzen 5 8640U значно краще справляється з такими сценаріями.

Який процесор вибрати для ноутбука в 2024 році?

Рекомендуємо обирати Ryzen 5 8640U, оскільки він новіший, потужніший і забезпечує кращу сумісність із сучасними програмами. Ryzen 3 3250U застарів і підходить лише для бюджетних ноутбуків із мінімальними вимогами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.