AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U (2020 рік) та AMD Ryzen 5 8645HS (2023 рік) — це два мобільні процесори, що належать до різних поколінь і цінових сегментів. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки для базових завдань, другий — на продуктивні ультрабуки та ігрові моделі. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS значно перевершує Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 вищий у 6,6 раза, а одноядерний — удвічі. Він також пропонує набагато кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Ryzen 3 3250U може бути виправданим лише для найбюджетніших сценаріїв (офіс, веб-серфінг), тоді як Ryzen 5 8645HS — універсальне рішення для роботи, творчості та ігор.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 8645HS набирає 13061 бал у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 1972 балів у Ryzen 3 3250U — різниця в 6,6 раза.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8645HS має 1730 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 836 балів у Ryzen 3 3250U, що вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8645HS демонструє в 2,4 раза вищий показник у тесті Background blur (52,8 проти 6,54 зображень/сек), що вказує на значно потужніше відеоядро.
  • Робота з файлами: Швидкість стиснення файлів у Ryzen 5 8645HS становить 1080 МБ/с проти 196,3 МБ/с у Ryzen 3 3250U — перевага в 5,5 раза.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100) за цим параметром, що свідчить про подібну оптимізацію енергоспоживання в межах своїх класів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 43x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 25 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 35-54 Вт
Сокет FP5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 3 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8645HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 3 3250U у 2025 році?

Лише якщо ваш бюджет дуже обмежений і ви плануєте використовувати ноутбук виключно для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео. Для більш вимогливих завдань краще розглянути моделі з Ryzen 5 8645HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність у нашому рейтингу. Ryzen 5 8645HS виготовлений за новішим техпроцесом, що дозволяє йому бути одночасно продуктивнішим і не споживати значно більше енергії.

Чи підходить Ryzen 5 8645HS для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (13061 бал у Cinebench R23) та потужній графіці він добре справляється з редагуванням відео в 1080p і навіть легким 4K. Ryzen 3 3250U для таких завдань не підходить.

Яка різниця в ціні між цими процесорами?

Точна ціна не вказана, але Ryzen 3 3250U встановлюється в бюджетні ноутбуки (200-400 доларів), тоді як Ryzen 5 8645HS — у середній та вищий цінові сегменти (від 600 доларів). Різниця в продуктивності виправдовує різницю у вартості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.