AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 5 9600X — це два процесори з різних епох і цінових сегментів. Перший створений для бюджетних ноутбуків 2020 року, другий — для потужних настільних ПК 2024 року. Незважаючи на спільного виробника, їхня продуктивність кардинально відрізняється: Ryzen 5 9600X демонструє багаторазову перевагу в усіх бенчмарках. У цьому порівнянні ми детально розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X 66

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X — це безумовний лідер за продуктивністю. Він перевершує Ryzen 3 3250U у багатоядерних завданнях більш ніж у 8 разів (Cinebench R23: 16297 vs 1972) та має значно вищі одноядерні показники, що критично для ігор та робочих додатків. Ryzen 3 3250U виправданий лише в ультрабюджетних ноутбуках для базових завдань. Для будь-яких серйозних обчислень, монтажу відео чи сучасних ігор вибір однозначний — Ryzen 5 9600X.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 9600X має в 8 разів вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (16297 проти 1972) та в 2.5 рази вищий одноядерний (2119 проти 836).
  • Покоління та архітектура: Ryzen 3 3250U (2020, Zen+) застарів, тоді як Ryzen 5 9600X (2024, Zen 5) пропонує сучасну архітектуру та значно кращу енергоефективність на ядро.
  • Багатопотоковість: Ryzen 5 9600X набирає 33% у багатопотоковому скорингу проти 4% у Ryzen 3 3250U, що робить його придатним для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 9600X має помітно потужнішу вбудовану графіку (44% проти 15%), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 9600X обробляє файли зі швидкістю 1550 MB/сек проти 196.3 MB/сек у Ryzen 3 3250U, що в 7.9 разів швидше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 2.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 39x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд -
Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 65 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 -
TMUs 12 -
ROPs 4 -
Обчислювальні блоки 3 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 9600X значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3334 vs 977) і потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для монтажу відео?

Для базового монтажу відео низької роздільної здатності Ryzen 3 3250U може впоратися, але через низьку багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 1972) рендеринг буде дуже повільним. Ryzen 5 9600X значно пришвидшить роботу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100%), але Ryzen 5 9600X забезпечує набагато більшу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі Zen 5.

Чи варто купувати Ryzen 3 3250U у 2025 році?

Ні, Ryzen 3 3250U застарів. Його продуктивність (Passmark багатоядерний: 3811) поступається навіть сучасним бюджетним процесорам. Краще розглянути новіші моделі або одразу Ryzen 5 9600X.

Для яких завдань підходить Ryzen 5 9600X?

Ryzen 5 9600X ідеальний для ігор, рендерингу, 3D-моделювання, компіляції коду, роботи з відео високої роздільної здатності та багатозадачності. Його багатоядерний результат (Cinebench R23: 16297) робить його універсальним рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.