AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 7 2700 — це два абсолютно різні процесори, створені для різних завдань. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, орієнтований на енергоефективність. Другий — потужний настільний CPU для ігор та робочих станцій, який вийшов майже на два роки раніше. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначитись, який варіант краще відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 7 2700 AMD Ryzen 7 2700 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 значно перевершує Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4,5 рази (8947 проти 1972). Ryzen 7 також має вищі одноядерні показники та краще справляється з ресурсомісткими завданнями — компіляцією, рендерингом, архівацією. Однак Ryzen 3 3250U виграє за енергоефективністю (TDP 15 Вт проти 65 Вт) і підходить для компактних ноутбуків, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 7 2700. Для повсякденних офісних завдань та роботи в дорозі — Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 3250U має 2 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 7 2700 — 8 ядер та 16 потоків, що дає йому величезну перевагу в багатозадачності.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3250U — мобільний процесор із TDP 15 Вт, Ryzen 7 2700 — настільний із TDP 65 Вт, що робить перший ідеальним для ноутбуків, а другий — для ПК.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 у Cinebench R23 набирає 8947 балів проти 1972 у Ryzen 3 3250U — різниця більш ніж у 4,5 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3250U оснащений вбудованою графікою Radeon Vega 3, що дозволяє базову роботу без дискретної відеокарти; Ryzen 7 2700 не має вбудованої графіки.
  • Дата виходу: Ryzen 3 3250U вийшов у січні 2020 року, а Ryzen 7 2700 — у квітні 2018 року, що робить мобільний чип новішим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 65 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 7 2700?

Для ігор однозначно краще Ryzen 7 2700 завдяки більшій кількості ядер і вищій однопотоковій продуктивності. Однак він потребує дискретної відеокарти. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже легких ігор із вбудованою графікою.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати сферу застосування. Ryzen 3 3250U створений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а Ryzen 7 2700 — для стаціонарних ПК, де пріоритет — продуктивність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності в рейтингу (100 балів), але завдяки TDP 15 Вт Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків.

Чи підійде Ryzen 3 3250U для роботи з відео?

Для базового редагування відео 1080p — так, але для серйозної роботи з 4K або складними ефектами його потужності недостатньо. Ryzen 7 2700 впорається набагато краще завдяки 8 ядрам.

Який процесор вигідніше купувати сьогодні?

Якщо ви збираєте стаціонарний ПК для роботи чи ігор — Ryzen 7 2700 залишається хорошим бюджетним варіантом. Для ноутбука з низьким енергоспоживанням — Ryzen 3 3250U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.