AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 7 2700X — це два абсолютно різних процесори, що належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип для ноутбуків початкового рівня, випущений у 2020 році. Другий — потужний настільний CPU для продуктивних ПК, анонсований ще у 2018-му. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X значно перевершує Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 10140 проти 1972) та однопотоковою швидкістю. Він має більше ядер (8 проти 2) і вищі частоти, що робить його ідеальним для ігор, рендерингу та робочих станцій. Однак Ryzen 3 3250U є мобільним рішенням із низьким енергоспоживанням, що підходить для офісних завдань та повсякденного використання в ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 2700X, для автономності та компактності — 3250U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 7 2700X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки. Це дає 2700X величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний тест 2700X набирає 10140 балів, що майже в 5 разів більше, ніж 1972 у 3250U.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 2700X також швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1269 проти 977), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Енергоспоживання та платформа: Ryzen 3 3250U — мобільний чип із TDP 15 Вт, призначений для ноутбуків. Ryzen 7 2700X — настільний процесор із TDP 105 Вт, що вимагає окремого охолодження та материнської плати.
  • Інтегрована графіка: Обидва мають вбудоване відео, але 3250U (Radeon Vega 3) слабкіший за 2700X (Radeon Vega 11) — 15 балів проти 25 за шкалою продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 105 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 95°C 85°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 7 2700X?

Ryzen 7 2700X значно потужніший завдяки 8 ядрам і вищим частотам. Він забезпечує набагато вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Ryzen 3 3250U для роботи з відео?

Для базового монтажу легких проектів — так, але для серйозної роботи з 4K або складними ефектами його продуктивності недостатньо. Ryzen 7 2700X впорається набагато краще.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання. 3250U створений для компактних пристроїв, а 2700X — для стаціонарних ПК, де пріоритетом є потужність.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 7 2700X завдяки 8 ядрам і 16 потокам значно ефективніший у роботі з багатьма додатками одночасно, ніж 2-ядерний Ryzen 3 3250U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.