AMD Ryzen 3 3250U vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 3250U та AMD Ryzen 7 3750H — два процесори від AMD, орієнтовані на різні сегменти ноутбуків. Перший — енергоефективна модель для повсякденних завдань, другий — потужніший чіп для ігор та роботи з важким контентом. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37
vs
AMD Ryzen 7 3750H AMD Ryzen 7 3750H 40

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3750H значно випереджає Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю (більш ніж удвічі вищі показники в Cinebench R23 та Passmark), що робить його кращим вибором для ігор, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань. Водночас Ryzen 3 3250U демонструє гідну однопотокову продуктивність та високу енергоефективність, що підходить для офісних програм, серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібен потужний ноутбук для роботи та розваг — обирайте Ryzen 7 3750H. Для бюджетного пристрою з тривалим часом автономної роботи — Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3750H майже вдвічі потужніший за Ryzen 3 3250U (Cinebench R23 багатоядерний: 4081 проти 1972).
  • Ігрова та графічна продуктивність: Ryzen 7 3750H має вищий показник інтегрованої графіки (17 проти 15) та помітно кращу швидкість у задачах рендерингу та обробки зображень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), однак Ryzen 3 3250U споживає менше енергії завдяки нижчому TDP, що ідеально для тонких ноутбуків.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 3750H випереджає Ryzen 3 3250U приблизно на 15% (Geekbench 6 одноядерний: 1125 проти 977).
  • Бенчмарки: Ryzen 7 3750H лідирує у всіх тестах: компіляція (24.9 Klines/sec vs 11.4), обробка PDF (108.3 Mpixels/sec vs 56.2), трасування променів (5.82 vs 2.66).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 196.3 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 11.4 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 43.1 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 56.2 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 68.5 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 6.54 images/sec 14 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 2.66 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.6 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 6.4 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 10M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 5.9M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 50 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 240 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 1.9B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2020 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 2.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,94 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-25 Вт 12-35 Вт
Сокет FP5 FP5
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 12 40
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 3 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 3250U Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 3250U чи Ryzen 7 3750H?

Ryzen 7 3750H значно краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3250U впорається лише з дуже легкими іграми або старими проєктами.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 3750H для офісних завдань?

Для звичайного офісу, браузингу та перегляду відео Ryzen 3 3250U цілком достатньо. Ryzen 7 3750H доцільний лише якщо ви працюєте з відео, 3D-графікою або виконуєте багатозадачні обчислення.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 3250U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 3750H (35 Вт TDP), тому забезпечує довшу автономність у легких ноутбуках.

Чи підходить Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Для простого монтажу відео в 1080p Ryzen 3 3250U може бути прийнятним, але рендеринг буде повільним. Ryzen 7 3750H впорається з цим завданням значно швидше завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор вийшов пізніше?

AMD Ryzen 3 3250U вийшов у січні 2020 року, а Ryzen 7 3750H — у січні 2019 року. Таким чином, Ryzen 3 3250U новіший, але належить до молодшої серії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.